Inhaltsverzeichnis:

Globale Fischernten Weit Höher Als Offizielle Zahlen, Heißt Es In Einer Studie
Globale Fischernten Weit Höher Als Offizielle Zahlen, Heißt Es In Einer Studie

Video: Globale Fischernten Weit Höher Als Offizielle Zahlen, Heißt Es In Einer Studie

Video: Die Fischzucht im Fischereihof Salgen 2022, Dezember
Anonim

Eine enorme Zusammenarbeit wirft Fragen zur offiziellen Berichterstattung und zum "wahren Fang" der weltweiten Fischereiindustrie auf.

Globale Fischernten weit höher als offizielle Zahlen, heißt es in einer Studie
Globale Fischernten weit höher als offizielle Zahlen, heißt es in einer Studie

Dutzende Millionen Tonnen mehr Fisch wurden aus den Meeren entnommen als in offiziellen Statistiken verzeichnet. Dies deutet auf ein großes und kontroverses Projekt hin, das darauf abzielt, den „wahren Fang“der weltweiten Fischereiindustrie abzuschätzen.

Die Arbeit wird in einem Artikel in Nature Communications von den Fischereiforschern Daniel Pauly und Dirk Zeller von der University of British Columbia in Vancouver beschrieben und baut auf einem jahrzehntelangen Projekt auf, an dem Hunderte von Forschern aus der ganzen Welt teilgenommen haben.

Laut Pauly und Zeller erreichten die weltweiten Fischereifänge 1996 einen Höchststand von 130 Millionen Tonnen pro Jahr und sind seitdem stark zurückgegangen. Dies ist wesentlich höher als die Daten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), die berichten, dass die Fänge 1996 86 Millionen Tonnen erreichten und nur geringfügig zurückgegangen sind.

Bild
Bild

Dieser Rückgang ist zumindest teilweise auf den Zusammenbruch einiger Fischbestände zurückzuführen, sagt Pauly.

Daten fischen

Die FAO-Zahlen sind seit langem die einzige Schätzung dafür, wie viele Tonnen Fisch weltweit gefangen werden. "Die FAO hat jedoch kein Mandat, die erhaltenen Daten zu korrigieren", sagte Pauly Journalisten während einer Telefonkonferenz.

Daher sei die Organisation hauptsächlich auf die von den Mitgliedsländern eingereichten Zahlen angewiesen, und „die Länder haben die schlechte Angewohnheit, nur die Daten zu melden, die sie sehen“. Dies bedeutet, dass viele offizielle Statistiken nicht einen großen Teil des weltweiten Fischereifangs ausmachen, z. B. durch Klein- und Subsistenzfischerei oder Fisch, der als andere als die gejagten „Rückwurfarten“zurückgeworfen wird.

Um die Lücken in der offiziellen Statistik zu schließen, startete Paulys Team ein episches Projekt, um die offiziellen Basisdaten der Mitgliedsstaaten zu ergänzen. Dies beinhaltete die Verwendung von Ergebnissen aus Peer-Review-Untersuchungen, Interviews mit lokalen Spezialisten und Verbrauchsinformationen aus Bevölkerungsumfragen. Die internationalen Bemühungen haben bereits zahlreiche Artikel hervorgebracht, von denen viele von Pauly gemeinsam verfasst wurden und sich auf einzelne Länder beziehen. Zum Beispiel hat eine Studie geschätzt, dass der Fang im Senegal mehr als doppelt so hoch ist wie die offiziellen FAO-Zahlen. Einige Fischereiforscher haben jedoch Paulys Fangrekonstruktionsmethoden in Frage gestellt. Er hat auch eine manchmal hitzige Debatte darüber geführt, ob Daten von Fängen Aufschluss über den Zustand der im Ozean verbleibenden Fischpopulationen geben können.

Bild
Bild

Pauly hat auch das Gefühl, dass sein Team durch die Reifen springen musste, um die Zeitung zu veröffentlichen. Er stellt fest, dass das Papier in der Grafik sehr große Unsicherheiten aufweist, in denen die wichtigsten Ergebnisse des Papiers aufgeführt sind (siehe Abbildung oben). Tatsächlich habe das Team mithilfe einer beliebten statistischen Methode namens Monte Carlo relativ enge Konfidenzintervalle ermittelt. Ein Rezensent protestierte jedoch und erzwang laut Pauly die Verwendung einer anderen Methode, die „absurd große Konfidenzintervalle“ergibt.

"Angesichts der Tatsache, dass unsere Länderschätzungen unabhängig sind (wir haben dafür gesorgt), werden einige in Wirklichkeit zu hoch, andere zu niedrig sein und die Dinge werden sich aufheben und somit enge Konfidenzintervalle erzeugen", schrieb Pauly in einer E-Mail an Natur.

Insgesamt freut er sich jedoch, auf die einfache Botschaft der Forschung hinweisen zu können: „Der Fang der Welt ist höher als berichtet.“

In einer Erklärung begrüßte die FAO das Papier und sagte, dass „die Idee des Wiederaufbaus von Fängen ihre Berechtigung hat“und dass die Wiederaufbauarbeiten teilweise auf FAO-Daten aufbauen. Die FAO fügt hinzu, dass sie einige „technische Vorbehalte“gegenüber den identifizierten Trends hat, stimmt jedoch „mit den grundlegenden Schlussfolgerungen des Papiers überein: Fangstatistiken (einschließlich Schätzungen zusätzlicher Quellen für Umzüge) können und sollten verbessert werden, und dies erfordert zusätzliche Mittel und Mittel internationale Zusammenarbeit und Engagement der Länder “.

Beliebt nach Thema