Menschliche Missionen Zum Mars Werden Völlig Anders Aussehen Als Der Marsmensch

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 22:30

Die futuristische Vision des Blockbuster-Films von interplanetarer Erforschung könnte bald veraltet sein.

Ridley Scotts The Martian landet heute in den US-amerikanischen Kinos und gilt als eine der realistischsten Darstellungen der Erforschung des menschlichen Weltraums, die jemals gedreht wurden. Basierend auf dem Roman von Andy Weir aus dem Jahr 2011 spielt der Film Matt Damon als Mark Watney, einen klugen Botaniker, der zum Astronauten wurde und auf dem Mars gestrandet ist, nachdem er versehentlich von seinen Crewmitgliedern zurückgelassen wurde. Angesichts extrem begrenzter Nahrungsmittel und Vorräte und der Hoffnung auf Rettung in mehr als einem Jahr und Millionen von Kilometern Entfernung legt Watney frühzeitig seine krassen Optionen für den Lebensunterhalt in der denkwürdigsten Dialoglinie des Films dar: Entweder „Wissenschaft, die Scheiße aus das “oder sterben.

Übrigens ist es nicht wirklich Wissenschaft, mit der Watney überlebt - es ist Technik. Aber wie auch immer Sie es nennen, das Ergebnis ist eine wunderbar unterhaltsame und einigermaßen genaue Darstellung, wie man vom Land lebt - selbst wenn sich dieses Land auf einem gefriergetrockneten außerirdischen Planeten befindet.

Während die NASA-Arbeiter Schwierigkeiten haben, eine Mission zu starten, um ihn nach Hause zu bringen, improvisiert Watney ein geniales Schema nach dem anderen, um am Leben zu bleiben. Er verwandelt seinen Lebensraum in ein Chemielabor und ein Gewächshaus, extrahiert Trinkwasser aus Raketentreibstoff und baut Kartoffeln auf nährstoffarmem Marsboden an, der mit seinem eigenen Kot gedüngt ist. Er repariert Raumanzugbrüche und ausgeblasene Luftschleusen mit Klebeband. Er rüstet sogar sein eigenes Langstreckenfahrzeug aus, das mit Solarbatterien betrieben und mit radioaktivem Plutonium erwärmt wird, und begibt sich dann zum Landeplatz des realen Pathfinder-Rovers der NASA, um dessen Funk zu reaktivieren und die Kommunikation mit der Erde wiederherzustellen.

Sowohl in Weirs Buch als auch in Scotts Film gibt es einige kleine Ungenauigkeiten. Der Wind eines Staubsturms, der den Astronauten auf dem Mars anfänglich belastet, würde in Wirklichkeit kaum eine Flagge kräuseln, weil die Marsatmosphäre so dünn ist. Anstatt Wasser aus Raketentreibstoff zu gewinnen, könnte ein realer Watney Wasser aus Eisablagerungen abbauen und reinigen, von denen angenommen wird, dass sie unter dem Boden über große Teile des Planeten existieren. Und weil die Marsatmosphäre und das Magnetfeld zu unwesentlich sind, um sich vor kosmischer Strahlung zu schützen, ist Watneys Scheu, sich mit stark abgeschirmtem Plutonium zu wärmen, falsch. Tatsächlich würde der größte Teil seiner Strahlenexposition dadurch entstehen, dass er einfach in seinem Raumanzug draußen herumläuft.

Dies sind jedoch kleinere technische Probleme. Bei den größeren Abweichungen des Marsmenschen von der Realität geht es weniger um Wissenschaft als vielmehr um Technologie und Politik. Die Schlüsselfrage zur Genauigkeit des Marsmenschen lautet: Wäre Watney - oder sonst jemand - überhaupt auf dem Mars, damit sich die Geschichte entfalten kann?

Weder das Buch noch der Film sagen ausdrücklich, wann genau die Geschichte spielt, aber Weir (sowie kluge Leser, die die Zeitachse des Buches rückgängig gemacht haben) haben ergeben, dass Watney und seine Crewmitglieder im November 2035 auf dem Mars landen viermonatige Reise in einem sehr großen, sehr teuren interplanetaren Shuttle, das Besatzungen zwischen Mars und Erde hin und her fährt. Das Shuttle dreht sich auch, um seinen Insassen künstliche Schwerkraft zu bieten und sie vor der Verschwendung zu schützen, die durch längere Aufenthalte in der Schwerelosigkeit verursacht wird. Darüber hinaus ist Watneys Mission tatsächlich die dritte menschliche Landung auf dem Mars, der zwei Landungen Anfang der 2030er Jahre vorausgingen.

All dies scheint mit dem NASA-Programm „Reise zum Mars“in Einklang zu stehen, das darauf abzielt, Astronauten in den 2030er Jahren zum Mars zu schicken. Ein genauerer Blick auf das NASA-Programm zeigt jedoch mögliche Probleme auf. Trotz seiner wissenschaftlichen und technischen Genauigkeit scheint The Martian in einer Märchenwelt zu spielen, in der die NASA viel mehr politische Macht besitzt - und einen weitaus größeren Anteil am Bundeshaushalt hat als ihre derzeit mageren 0,4 Prozent.

Die NASA hat keine Pläne für ein großes, sich drehendes Cycler-Raumschiff zwischen Erde und Mars, wahrscheinlich weil ein solches Raumschiff als unerschwinglich angesehen wird. In der Tat bedeutet ein ständiger Streit in Washington über die Aufteilung des anhaltend flachen Budgets der NASA, dass im Wesentlichen alle entscheidenden Komponenten für die geplanten Reisen der Agentur - die Schwerlastraketen, die Stromquellen, Triebwerke und Raumfahrzeuge für den Weltraum, die Lander - auftauchen Lebensräume und Aufstiegsfahrzeuge liegen hinter dem Zeitplan zurück und befinden sich, wenn überhaupt, noch in einem frühen Entwicklungsstadium. Und die Reise der Agentur zum Mars könnte sehr schnell nach Lust und Laune eines zukünftigen Präsidenten oder einer Kongressmehrheit verschwinden. Die NASA ist im Dreck der Politik versunken und schafft es möglicherweise nicht, bis 2035 auch nur eine Astronautenmannschaft auf dem Mars zu landen - geschweige denn drei.

Andererseits kann es bis 2030 gute Gründe geben, die Landung auf dem Mars zu vermeiden. Die Suche nach außerirdischem Leben ist wohl die stärkste Motivation, Menschen zum Mars zu schicken - aber auch genau das, was solche Missionen versenken könnte. Die Ankündigung der NASA in dieser Woche, die vorübergehende Strömungen von flüssigem Wasser auf dem heutigen Mars bestätigt, führt zu einer Debatte darüber, ob Menschen die verlockendsten und bewohnbarsten Regionen des Roten Planeten besuchen könnten, ohne sie zu verderben. Aufgrund unserer nicht perfekten Sterilisationstechniken für Raumfahrzeuge sind irdische Mikroben bereits auf mehreren interplanetaren Roboterreisen per Anhalter gefahren, was das Risiko mit sich bringt, einheimische Ökosysteme, in denen sie landen, zu kontaminieren oder zu zerstören.

Wenn seltene, hartnäckige Mikroben auf einem Roboter ein Problem darstellen, wären die Billionen, die in jedem menschlichen Forscher leben, eine weitaus größere Sorge. Ein neuer Bericht, der letzte Woche von der Nationalen Akademie der Wissenschaften veröffentlicht wurde, besagt, dass solche Bedenken hinsichtlich des „Planetenschutzes“die Landung von Menschen auf die Teile des Mars beschränken könnten, von denen angenommen wird, dass sie am wenigsten Leben halten. Man muss sagen, dass diese Regionen schrumpfen, da Satellitenbilder und Roboterlander immer größere Teile der Marsumgebung als gastfreundlicher als bisher angenommen offenbaren. Wenn solche Einschränkungen eingehalten werden, könnten sich die Politiker, die das Budget der NASA kontrollieren, fragen, warum wir uns überhaupt die Mühe machen sollten, Menschen zum Mars zu schicken.

Eine vorläufige Lösung für die Probleme des Budgets und der Kontamination, die in einem zweiten Bericht der Planetary Society in dieser Woche angeboten wird, besteht darin, Menschen nicht in den 2030er Jahren zum Mars selbst zu schicken, sondern zu seinen Monden, den 20 Kilometer breiten Phobos und sein halbgroßes Geschwister, Deimos. Beide Monde sind aufgrund ihrer geringen Oberflächengravitation leicht zu besuchen und höchstwahrscheinlich mit uralten Trümmern übersät, die von der Marsoberfläche in die Umlaufbahn gesprengt wurden. Nach diesen Mondeinsätzen in den 2030er Jahren könnten die Menschen am Ende dieses Jahrzehnts und in den 2040er Jahren endlich zum Mars hinabsteigen.

Da die teure und langsame Entwicklung neuer Technologien für die Landung und das Leben auf dem Mars verzögert wird, könnte der Plan für die NASA bis 2030 im Rahmen des geplanten Budgets billiger und einfacher zu realisieren sein. Und es würde mehr Zeit lassen, um die schwierigen Probleme des Planetenschutzes zu lösen - entweder durch verbesserte Methoden zur Quarantäne von Menschen an der Oberfläche oder ehrgeiziger durch den Einsatz fortschrittlicher Telerobotik. Die Umlaufverzögerungszeit für Nachrichten zwischen Forschern auf der Erde und Rovers auf dem Mars beträgt durchschnittlich 20 Minuten, was die Effizienz, Flexibilität und Geschwindigkeit der Erkundung einschränkt. Die bidirektionale Kommunikationszeit zwischen dem Mars und seinem Mond Phobos beträgt nur 40 Millisekunden. Damit können völlig neue Klassen von Roboterforschern eingesetzt werden, die noch nie zuvor auf anderen Planeten eingesetzt wurden.

Anstatt auf dem Mars gestrandet zu sein, könnte bis 2035 ein Astronaut wie Watney realistischer auf einem Mond über ihm gefunden werden, der den Roten Planeten virtuell mit ferngesteuerten Robotern erkundet, die Klippen erklimmen, in Höhlen spelunkieren, sich in den Boden graben und durch die Luft fliegen. Mit der Zeit mag die Darstellung des Marsmenschen von von Mikroben durchsetzten Astronauten, die in sperrigen Raumanzügen um den Mars schnauften und schnauften, kurios erscheinen. Schauen Sie sich vorerst den Film an - er ist der nächste, den die meisten von uns jemals für lange Zeit zum Mars bringen werden. Was vielleicht keine schlechte Sache ist.