Inhaltsverzeichnis:

GM-Weizen, Der Schädlingsalarmsignale Abgibt, Schlägt In Feldversuchen Fehl
GM-Weizen, Der Schädlingsalarmsignale Abgibt, Schlägt In Feldversuchen Fehl

Video: GM-Weizen, Der Schädlingsalarmsignale Abgibt, Schlägt In Feldversuchen Fehl

Video: Hochwasser-Sirenenalarm: Effektive Warnung der Bevölkerung | Sirene mit Durchsage, Warnapp, Rundfunk 2022, Dezember
Anonim

Weizen, der zum Aussenden von Insektenpheromonen modifiziert wurde, weist Blattläuse nicht ab.

GM-Weizen, der Schädlingsalarmsignale abgibt, schlägt in Feldversuchen fehl
GM-Weizen, der Schädlingsalarmsignale abgibt, schlägt in Feldversuchen fehl

Eine bahnbrechende gentechnisch veränderte (GM) Weizenernte, die ein Insektenalarmpheromon zur Abwehr von Schädlingen abgibt, hat in Feldversuchen nicht funktioniert, sagen enttäuschte Forscher.

Wissenschaftler von Rothamsted Research, einem Institut für Agrarwissenschaften nördlich von London, hatten gehofft, dass vielversprechende Experimente im Labor - bei denen der Weizen schädliche Blattläuse abwehrte - sich auf dem Feld niederschlagen und bedeuten würden, dass Pflanzen mit weniger Insektiziden angebaut werden könnten.

"Das Enttäuschende war, als wir es im Feld testeten, fanden wir keine signifikante Reduktion [bei Blattläusen]. Wir haben nicht das Ergebnis erzielt, das hilfreich gewesen wäre, um dies voranzutreiben “, sagt Toby Bruce, chemischer Ökologe bei Rothamsted. "Es war ziemlich traurig."

Die Feldversuche, die 2012 begannen, erregten Bekanntheit, als Anti-GM-Demonstranten drohten, die Ernte zu zerstören, und Proteste am Standort Rothamsted veranstalteten. Die Proteste haben die Forschung nicht gestört, aber durch die Sicherung des Standorts wurden rund 1,8 Mio. GBP hinzugefügt (speziell bepflanztes Feld, so das Rothamsted-Team in einem heute in Scientific Reports veröffentlichten Artikel. Im Vergleich zu einer Kontrollpflanze aus Weizen zeigten die gentechnisch veränderten Pflanzen jedoch keine verbesserte Erträge, keine Verringerung der Blattläuse und keine Zunahme der Angriffe von Blattläuse-Raubtieren (wie parasitären Wespen und Marienkäfern).

"Das Feld ist der ultimative Schiedsrichter", sagt John Pickett, ein chemischer Ökologe, der die Arbeit leitete. "Diese Hypothese wurde falsch getestet."

Versuchen Sie es erneut

Pickett sagt, dass die Forscher die Pheromon-Idee nicht ganz aufgeben, weil es Gründe zu der Annahme gibt, dass es funktionieren könnte, wenn der Feldversuch geändert wird.

François Verheggen, der an der belgischen Universität Lüttich an Insektenpheromonen und Schädlingsbekämpfung arbeitet, sagt, dass ein hohes Maß an Alarmpheromonen erforderlich ist, um Blattläuse-Raubtiere anzulocken. Die Pheromone, die der Weizen im Rothamsted-Versuch emittierte, hätten erst nach etwa 71 Tagen ausreichende Werte erreicht, so dass die Ernte zuvor ungeschützt geblieben wäre, sagt er. Und, fügt er hinzu, weil der Weizen in der Studie kontinuierlich Pheromone freigesetzt hat, könnten sich die Blattläuse an das Signal gewöhnt haben. Blattläuse werden abgestoßen, wenn sie starke Unterschiede in den Pheromonemissionen zwischen einem Gebiet und dem nächsten spüren, sagt er.

Das Rothamsted-Team plant, seine Ernte so zu modifizieren, dass das Pheromon in einem Ausbruch emittiert wird - was eine natürliche Freisetzung simuliert - und nicht kontinuierlich. Sie könnten auch versuchen, die Ernte in Gebieten mit viel höheren Konzentrationen an parasitären Wespen zu testen, sagt Pickett.

Jonathan Gershenzon, der am Max-Planck-Institut für chemische Ökologie in Jena Pflanzenchemie studiert, sagte, er hätte nicht erwartet, dass eine kontinuierliche Emission eines Pheromons funktioniert. Sein Team hat zuvor gezeigt, dass eine transgene Version der Blütenpflanze Arabidopsis thaliana, die ein Alarmpheromon abgibt, nicht gegen Blattläuse geschützt ist.

„Es war gut, dass sie es versucht haben. Es ist ein anderes System mit Weizen, es ist eine andere Blattlaus “, und sie haben es unter Feldbedingungen getan, sagt er. „Ich gebe ihnen viele Punkte für den Versuch und noch mehr Punkte für die Bereitschaft, negative Daten zu veröffentlichen. Es zeigt, wie Wissenschaft funktionieren kann. “

Beliebt nach Thema