Inhaltsverzeichnis:

Verwischen Der Grenze Zwischen Wahrnehmung Und Erinnerung
Verwischen Der Grenze Zwischen Wahrnehmung Und Erinnerung

Video: Verwischen Der Grenze Zwischen Wahrnehmung Und Erinnerung

Video: Eingemauert! - Die innerdeutsche Grenze | DW Deutsch 2022, Dezember
Anonim

Kannst du deinen lügnerischen Augen vertrauen - oder einem deiner anderen Sinne und Erinnerungen? Nicht wirklich.

Wahrnehmung ist mathematisch unmöglich.

Dies mag wie eine kühne Aussage erscheinen - schließlich nehmen Sie diese Buchstaben gerade wahr -, aber es ist trotzdem wahr. Stellen Sie sich eine schwarz-weiße Strichzeichnung eines Würfels auf einem Blatt Papier vor. Obwohl diese Zeichnung für uns wie ein Bild eines Würfels aussieht, gibt es tatsächlich unendlich viele andere dreidimensionale Figuren, die beim Reduzieren auf der Seite den gleichen Satz von Linien hätten erzeugen können. Aber wir bemerken keine dieser Alternativen. Glücklicherweise haben unsere visuellen Systeme für uns alle mehr zu tun als nur bloße Wahrnehmungseingaben. Sie verwenden Heuristiken und Abkürzungen, die auf der Physik und Statistik der natürlichen Welt basieren, um die „besten Vermutungen“über die Natur der Realität anzustellen. So wie wir eine zweidimensionale Zeichnung als Darstellung eines dreidimensionalen Objekts interpretieren, interpretieren wir die zweidimensionale visuelle Eingabe einer realen Szene als Hinweis auf eine dreidimensionale Welt. Unser Wahrnehmungssystem macht diese Schlussfolgerung automatisch und verwendet fundierte Vermutungen, um die Lücken zu füllen und die Wahrnehmung zu ermöglichen.

Es stellt sich heraus, dass unser Gehirn denselben intelligenten Vermutungsprozess verwendet, um die Vergangenheit zu rekonstruieren, und zusätzlich dazu beiträgt, die Welt wahrzunehmen. Das Gedächtnis selbst ist nicht wie eine Videoaufnahme mit einem sensorischen Bild von Moment zu Moment. Tatsächlich ist es eher ein Puzzle: Wir setzen unsere Erinnerungen zusammen, basierend auf dem, woran wir uns tatsächlich erinnern, und dem, was angesichts unseres Wissens über die Welt am wahrscheinlichsten erscheint. So wie wir fundierte Vermutungen in Bezug auf die Wahrnehmung anstellen, helfen die bestens fundierten Vermutungen unseres Geistes dabei, die Lücken des Gedächtnisses zu füllen und das plausibelste Bild dessen zu rekonstruieren, was in unserer Vergangenheit passiert ist.

Die auffälligste Demonstration des Ratespiels des Verstandes findet statt, wenn wir Wege finden, das System dazu zu bringen, falsch zu raten. Wenn wir das visuelle System austricksen, sehen wir eine „visuelle Illusion“- ein statisches Bild könnte so aussehen, als würde es sich bewegen, oder eine konkave Oberfläche sieht konvex aus. Wenn wir das Speichersystem zum Narren halten, bilden wir ein falsches Gedächtnis - ein Phänomen, das durch die Forscherin Elizabeth Loftus bekannt wurde und zeigte, dass es relativ einfach ist, Menschen an Ereignisse zu erinnern, die nie stattgefunden haben. Solange das falsch erinnerte Ereignis plausibel eingetreten sein könnte, genügt ein kleiner Vorschlag oder sogar die Exposition gegenüber einer verwandten Idee, um ein falsches Gedächtnis zu schaffen.

In einem Augenblick

In der bisherigen Literatur wurden visuelle Illusionen und falsche Erinnerungen getrennt untersucht. Schließlich scheinen sie qualitativ unterschiedlich zu sein: Visuelle Illusionen sind unmittelbar, während sich über einen längeren Zeitraum falsche Erinnerungen zu entwickeln schienen. Eine überraschende neue Studie verwischt jedoch die Grenze zwischen diesen beiden Phänomenen. Die Studie, die von Helene Intraub und Christopher A. Dickinson, beide von der University of Delaware, durchgeführt wurde, zeigt ein Beispiel für ein falsches Gedächtnis, das innerhalb von 42 Millisekunden auftritt - ungefähr die Hälfte der Zeit, die benötigt wird, um Ihr Auge zu blinzeln.

Intraubs und Dickinsons Studie stützte sich auf ein Phänomen, das als "Grenzverlängerung" bekannt ist, ein Beispiel für ein falsches Gedächtnis, das beim Abrufen von Bildern gefunden wurde. Wenn wir ein Bild von einem Ort sehen, beispielsweise einem Hof ​​mit einer Mülltonne vor einem Zaun, erinnern wir uns eher an die Szene, als ob mehr Zaun um die Mülltonne herum sichtbar wäre. Mit anderen Worten, wir erweitern die Grenzen des Bildes und glauben, dass wir mehr Zäune gesehen haben, als tatsächlich vorhanden waren. Dieses Phänomen wird normalerweise als konstruktiver Speicherfehler interpretiert - unser Speichersystem extrapoliert die Ansicht der Szene auf einen größeren Winkel als tatsächlich vorhanden.

In der neuen Studie, die in der Novemberausgabe der Zeitschrift Psychological Science veröffentlicht wurde, wurde gefragt, wie schnell diese Grenzverlängerung erfolgt. Die Forscher zeigten den Probanden ein Bild, löschten es für einen sehr kurzen Zeitraum, indem sie ein neues Bild überlagerten, und zeigten dann ein neues Bild, das entweder mit dem ersten Bild identisch war, oder eine leicht herausgezoomte Ansicht desselben Ortes. Sie stellten fest, dass die Leute, als sie genau dasselbe Bild wieder sahen, dachten, das zweite Bild sei vergrößert als das erste, das sie gesehen hatten. Als sie eine leicht verkleinerte Version des Bildes sahen, das sie zuvor gesehen hatten, dachten sie jedoch, dass dieses Bild mit dem ersten übereinstimmte. Diese Erfahrung ist der klassische Grenzverlängerungseffekt. Was war der schockierende Teil? Der Abstand zwischen dem ersten und dem zweiten Bild betrug weniger als 1/20 Sekunde. In weniger als einem Augenblick erinnerten sich die Menschen an eine systematisch modifizierte Version der Bilder, die sie gesehen hatten. Diese Modifikation ist bei weitem der schnellste falsche Speicher, der jemals gefunden wurde.

Obwohl es immer noch möglich ist, dass die Grenzverlängerung nur ein Ergebnis unseres Speichersystems ist, lässt die unglaubliche Geschwindigkeit dieses Phänomens eine sparsamere Erklärung vermuten: Diese Grenzverlängerung kann teilweise durch die Vermutungen unseres visuellen Systems selbst verursacht werden. Der neue Datensatz verwischt somit die Grenzen zwischen der anfänglichen Darstellung eines Bildes (über das visuelle System) und der Speicherung dieses Bildes im Speicher.

Ist Grenzerweiterung also eine visuelle Illusion oder eine falsche Erinnerung? Vielleicht sind diese beiden Phänomene nicht so unterschiedlich wie bisher angenommen. Falsche Erinnerungen und visuelle Illusionen treten beide schnell und einfach auf und beide scheinen auf demselben kognitiven Mechanismus zu beruhen: der grundlegenden Eigenschaft von Wahrnehmung und Gedächtnis, Lücken mit fundierten Vermutungen zu füllen, Informationen, die angesichts des Kontexts am plausibelsten erscheinen. Das Endergebnis? Die Arbeit von Intraub und Kollegen trägt zu einer wachsenden Bewegung bei, die darauf hindeutet, dass Erinnerung und Wahrnehmung einfach zwei Seiten derselben Medaille sein können.

Bist du ein Wissenschaftler? Haben Sie kürzlich ein von Experten begutachtetes Papier gelesen, über das Sie schreiben möchten? Dann wenden Sie sich an den Herausgeber von Mind Matters, Jonah Lehrer, den Wissenschaftsjournalisten hinter dem Blog The Frontal Cortex und dem Buch Proust Was a Neuroscientist. Sein nächstes Buch, How We Decide, wird im Februar 2009 erhältlich sein.

Beliebt nach Thema