Abschiebung Von Pflanzen Und Tieren, Um Sie Vor Dem Klimawandel Zu Schützen
Abschiebung Von Pflanzen Und Tieren, Um Sie Vor Dem Klimawandel Zu Schützen

Video: Abschiebung Von Pflanzen Und Tieren, Um Sie Vor Dem Klimawandel Zu Schützen

Video: Noch zu stoppen? So wirkt sich der Klimawandel schon jetzt aus 2022, Dezember
Anonim

Was wäre, wenn wir nordafrikanische Tiere und Pflanzen nach Südeuropa verlagern würden, um das vom Klimawandel verursachte Aussterben zu stoppen?

Mit dem Wachstum von San Diego und Los Angeles wurde das Buschland Südkaliforniens gepflastert und überbaut. Das hat den Lebensraum des Quino Checkerspot-Schmetterlings verdrängt, und angesichts der Klimaveränderungen infolge menschlicher Treibhausgasemissionen reicht seine Auflistung als gefährdete Art durch die US-Regierung möglicherweise nicht aus, um den hübschen kleinen Schmetterling vor dem Aussterben zu retten.

Eine Gruppe von Biologen schlägt in der Wissenschaft dieser Woche jedoch vor, dass die einfache Bewegung des Schmetterlings in einen ähnlichen Lebensraum in nahe gelegenen Gebirgszügen das Problem lösen könnte, indem die unnatürlichen Barrieren überwunden werden, die Menschen auf dem Weg einer möglichen Verschiebung ihres natürlichen Verbreitungsgebiets errichtet haben, um solchen sich ändernden Bedingungen zu folgen. Sie nennen die Idee "unterstützte Kolonisation".

"Der Mensch hat die Landschaft so stark dominiert, dass es in vielen Gebieten nicht zu einer natürlichen Ausbreitung kommen kann", sagt die Biologin Camille Parmesan von der University of Texas in Austin, die an der Ausarbeitung des Vorschlags mitgewirkt hat. "In diesen Fällen ist die assistierte Kolonisierung am sinnvollsten bei Arten, die dies allein hätten tun können, wenn es nicht für den Menschen gewesen wäre."

Insbesondere schlagen Parmesan und eine internationale Gruppe von Biologen vor, bestimmte sorgfältig ausgewählte Arten wie den Quino Checkerspot-Schmetterling zu bewegen, da sich ihre historischen Lebensräume aufgrund der globalen Erwärmung schnell ändern. Sie fordern jedoch keine drastischen Schritte. "Wir empfehlen nicht, Nashornherden in Arizona oder Eisbären in der Antarktis zu platzieren", schreibt die Gruppe, da beispielsweise der Eisbär dann antarktische Pinguin- und Robbenpopulationen zerstören würde, die noch nie einem solchen Raubtier begegnet sind. "Wir befürworten jedoch ernsthafte Überlegungen, Populationen aus Gebieten, in denen Arten durch den Klimawandel ernsthaft bedroht sind, in andere Teile derselben breiten biogeografischen Region zu verlagern", dh an nahe gelegenen Standorten, die ähnliche Ökosysteme teilen.

Die Kosten einer solchen Anstrengung sind nicht bekannt, könnten jedoch von nahezu kostenlos für eine kleine Anstrengung wie die Verlagerung des Quino um einige 100 Meilen (Kilometer) nach Norden bis hin zu Projekten im Wert von mehreren Millionen Dollar reichen, wie zum Beispiel die Verlagerung einer Affenart von einer Nebelwald zu einem anderen, so der Meeresbiologe Ove Hoegh-Guldberg von der University of Queensland in Brisbane, Australien, und Hauptautor des Vorschlags. Nicht jedes potenzielle Projekt ist sinnvoll: Die Forscher bieten eine Liste von Bedingungen an, unter denen eine solche unterstützte Kolonisierung angemessen wäre, einschließlich des bevorstehenden Aussterbens, der Durchführbarkeit und einer günstigen Kosten-Nutzen-Analyse.

Die Idee hat noch einige Hürden zu überwinden, nicht zuletzt das inhärente Entsetzen vieler Naturschutzbiologen, die Natur zu manipulieren, egal wie vom Menschen dominiert sie ist. Immerhin ist die menschliche Bilanz mit eingeführten Arten nicht gut, wie der australische Kontinent beweist. Dort führten europäische Siedler Kaninchen, Brombeeren und Rohrkröten ein, um nur einige zu nennen. Letzterer wurde bewusst bei seiner Besiedlung zur Bekämpfung landwirtschaftlicher Schädlinge unterstützt, verdrängt jedoch stattdessen einzigartige einheimische Tiere wie den Nordquoll, ein kleines fleischfressendes Beuteltier. Es gibt ähnliche Beispiele für die absichtliche und unbeabsichtigte Einführung sogenannter invasiver Arten auf der ganzen Welt.

Diese Geschichte lässt mindestens eine Umweltgruppe übrig, die sich der Erhaltung gefährdeter Arten widmet, was der Idee widerspricht. "Wir unterstützen oder fördern unter den denkbarsten Szenarien nicht die Einführung von Arten in Lebensräume außerhalb ihres historischen Verbreitungsgebiets", sagt Matt Lewis, ein Sprecher des Artenprogramms der in Washington ansässigen globalen Umweltgruppe World Wildlife Fund. "Es ist selten, ein Beispiel für eine solche Einführung zu finden, das nicht zu schwerwiegenden Konsequenzen für eine oder mehrere einheimische Arten des Einführungsgebiets geführt hat, und es ist naiv zu glauben, dass solche Konsequenzen nicht auch ein Faktor im Rahmen des Rahmens wären die Autoren schlagen vor."

Der Naturschutzbiologe Dov Sax von der Brown University, der nicht Teil der Gruppe war, die den Vorschlag unterbreitet hat, sagt, dies seien vernünftige Bedenken, aber sie könnten überwunden werden. "Es kann wahrscheinlich auf verantwortungsvolle Weise geschehen und führt nicht zu Umweltkatastrophen", sagt Sax, der mit Unterstützung der US-amerikanischen National Science Foundation bei der Organisation einer Gruppe hilft, um die Idee zu bewerten. Aber "egal wie wir lernen, wir werden immer gelegentlich Fehler machen. Es wird gelegentlich unbeabsichtigte Konsequenzen geben."

Tatsächlich warten einige Leute nicht darauf, dass alle wissenschaftlichen und politischen Fragen zu dieser Idee des extremen Naturschutzes geklärt werden. Eine Gruppe von Naturforschern, Botanikern und Ökologen, die als Torreya Guardians bekannt sind, hat begonnen, eine spindelförmige Kiefer aus dem Panhandle in Florida zu verpflanzen, wo Torreya taxifolia infolge von Krankheiten und möglicherweise des Klimawandels zu empfänglichen Baumpflegern in nördlicheren Gegenden geschrumpft ist. Und mehrere Meeresbiologen, darunter Hoegh-Guldberg, haben vorgeschlagen, das Spektrum der hitzeverträglichen Hirschhornkorallen und der Algen, die sie beherbergen, zu erweitern, um ihre weniger toleranten Brüder in ehemals kälteren Gewässern zu ersetzen. "Es gibt keinen Ort auf diesem Planeten, an dem sich die Menschen nicht eingemischt haben, und es ist wahrscheinlich an der Zeit, dass wir uns jetzt aktiv mit technischen Lösungen befassen", sagt Hoegh-Guldberg. "Es gibt derzeit keine anderen Optionen als das Aussterben."

Das beste, erste Beispiel dafür ist vielleicht der Quino in Südkalifornien, einfach weil es billig und einfach wäre - ein paar Tage Arbeit von ein paar Leuten, ein Insekt, das weder produktiv noch aggressiv ist, umzusiedeln -, um ihm bei der Suche nach einem Insekt zu helfen sichereres Klima. "Dies sollte als letzter Ausweg betrachtet werden, nachdem andere traditionelle Erhaltungsmaßnahmen in Betracht gezogen und / oder versucht wurden", sagt Parmesan. "Ich denke, wir müssen es in sehr kleinem Maßstab als kleines Experiment für den klarsten Fall da draußen versuchen. Ich schlage dies [dem US-amerikanischen Fisch- und Wildtierservice] für den Quino Checkerspot-Schmetterling vor."

Beliebt nach Thema