Inhaltsverzeichnis:

Ich Sehe Zum Scheitern Verurteilte Menschen
Ich Sehe Zum Scheitern Verurteilte Menschen

Video: Ich Sehe Zum Scheitern Verurteilte Menschen

Video: Ein Kampf der zum Scheitern verurteilt ist - Eckhart Tolle 2022, Dezember
Anonim

Der Regisseur von The Happening, M. Night Shyamalan, spricht über seine wissenschaftlichen und ökologischen Inspirationen.

In M. Night Shyamalans Film Signs leidet der Protagonist unter einer Glaubenskrise, die so tief ist, dass eine außerirdische Invasion der Erde erforderlich ist, um sie zu lösen. In Shyamalans neuestem Film The Happening, der heute eröffnet wird, leidet der Protagonist unter einer Krise der Vernunft. Leider löst es diesmal nicht einmal das drohende Aussterben der Menschheit für ihn.

Angesichts der Massenunterhaltung wirft der Film viele interessante Fragen zur Wissenschaft auf, und daraus geht hervor, dass Shyamalans Interesse an der Wissenschaft viel tiefer geht als eine oberflächliche Suche nach Ideen für Handlungsstränge. Sein Protagonist, der Biologielehrer der High School, Elliot Moore (gespielt von Mark Wahlberg), hält Vorträge über die Grenzen der Fähigkeit der Wissenschaft, die Welt zu erklären, und setzt seine kritischen Fähigkeiten ein, um am Leben zu bleiben, wenn das "Geschehen" passiert.

(Spoiler Alarm von hier an!)

Er schließt daraus, dass Bäume und Gräser, die durch die Anwesenheit von Menschen gestresst sind, eine giftige Substanz abgeben, die dazu führt, dass immer kleinere Gruppen von Menschen - zuerst Städte, dann Städte und Dörfer, dann Gruppen von Flüchtlingen und schließlich Einzelpersonen - Selbstmord begehen. Währenddessen setzt sich sein Freund Julian (John Leguizamo), ein Mathematiklehrer, mit dem bevorstehenden Tod auseinander, indem er einem letzten Schüler das Gleichnis von Reiskörnern auf einem Schachbrett beibringt.

Für die ganze Welt bleibt unklar, ob es sich bei dem Angriff um einen Terroranschlag, ein schiefgegangenes Biowaffenexperiment, einen Atomunfall oder einen anderen der üblichen Verdächtigen handelte, und der Film endet damit, dass die Menschheit die umweltbewusste Botschaft immer noch vermisst - auf eigene Gefahr.

George Musser von Scientific American hat Shyamalan Anfang dieser Woche telefonisch interviewt. Hier ist eine gekürzte, bearbeitete Abschrift der Konversation, von der eine Version auch als Podcast verfügbar ist.

SHYAMALAN: Haben Sie gestern in der New York Times gesehen, dass Pflanzen miteinander sprechen? Es war die Front der Science Times. Ich konnte es nicht glauben!

MUSSER: Das Leben imitiert die Kunst, denke ich! Vor einigen Jahren hatten wir auch einen Artikel von Robert Sapolsky, in dem es darum geht, wie Parasiten das Verhalten von Tieren beeinflussen und sie effektiv zum Selbstmord veranlassen. Das ist also auch eine Kunst, die das Leben imitiert. In diesem Artikel gibt es ein Zitat, das an die Zooszene des Films anknüpft: "Dies ist vergleichbar mit jemandem, der sich mit einem Gehirnparasiten infiziert, der … einen unwiderstehlichen Drang erzeugt, in den Zoo zu gehen, einen Zaun zu erklimmen und zu versuchen, sich französisch zu küssen [ein Eisbär." Es gibt diese Parasiten in der Natur, die den Überlebensinstinkt gegen das Tier untergraben und wenden. In diesem Fall betrifft es Nagetiere und nimmt ihnen die Angst vor Katzen. Es ist der Parasit, vor dem schwangere Frauen gewarnt werden, sich nicht den Katzentoiletten zu nähern..

Wow, das ist faszinierend.

Eines der Dinge, nach denen ich Sie fragen wollte, waren Ihre Gedanken über die Grenzen der Wissenschaft. Das ist eindeutig etwas in Ihrem Kopf; Es kommt ganz am Anfang des Films und auch gegen Ende des Films heraus..

Die Sache ist, wir haben nur unsere eigenen erfundenen Kategorien, in denen wir Dinge beurteilen können. Diese Sache, die wir uns ansehen, in welche unserer acht Kategorien (oder wie viele auch immer) passt sie? Die Dinge, die nicht ganz passen, schieben wir in etwas. Wir erfinden diese Kategorien; es ist sehr begrenzt. Wenn Sie psychologisch nach etwas in Ihren Daten suchen, werden Sie es sehen. Wenn Sie ein Experiment durchführen und nach Mustern suchen und sagen: "Oh, da ist es! Ich sehe es!" Auf die gleiche Weise werden Sie, wenn Sie sagen: "Es gibt immer eine Erklärung, die wir bereits zur Hand haben", einen Weg finden, sie dort einzufügen.

Aber es gibt so viel ungeklärtes Zeug. Ich verstehe die wissenschaftliche Erklärung des Placebo-Effekts nicht ganz. Was ist der Kern davon? Die Tatsache, dass der Placebo-Effekt besteht, ist eine Tatsache, aber was ist das? Wir haben keine Ahnung. Ich liebe das. Ich liebe das sogar im Hinblick auf den Heimvorteil im Sport. Was ist das ? Es ist mit einem Glaubenssystem verbunden. Beide Dinge, das Placebo und der Home-Court-Effekt, sind ein Glaubenssystem, mit dem wir Gedanken in tatsächliche biologische Funktionen umwandeln können. An und für sich ist das etwas, von dem die Wissenschaft sagt, dass es nicht möglich ist. Aber Sie können es dokumentieren.

Es ist interessant, dass du das sagst. Die meisten Leute würden sagen, wenn man sie nur auf der Straße aufhält, dass die Wissenschaft immer die Antworten auf die Dinge hat. Aber wenn Sie die meisten Wissenschaftler in ihren Labors aufhalten, würden sie genau das Gegenteil sagen: wie wenig sie über die Welt wissen. Wissenschaft als Akt der Demut. Und ich denke, Sie haben Elliot etwas sehr Ähnliches sagen lassen..

Recht.

Sehen Sie einige dieser "Naturakte" - in dem Film, in dem Sie die Flut und den Zusammenbruch der Kolonie hervorgebracht haben - für immer außerhalb unserer Fähigkeit zu erklären? Oder ist es etwas, das wir mit genügend Gedanken und Mühe erklären können?

Es wird entweder in eine vorläufige, zarte Erklärung geworfen oder in den Haufen des Placebo-Effekts geworfen: "Okay, es ist eine Tatsache, aber wir haben keine Ahnung." Es gibt noch eine andere: Als der Tsunami kam, rannten alle Tiere und spürten, dass es passierte. Was ist in ihrem primitiven - wir nennen es "primitiven" - biologischen Make-up, das wir vergessen haben? Es scheint ein ziemlicher Vorteil für eine Art zu sein, das zu haben, was sie hat - zu wissen, dass etwas nicht stimmt, und wir sollten besser hier raus. Wir haben das nicht und sollen doch besser funktionieren. Also was ist passiert? Das verstehen wir nicht einmal. Worum geht es bei der Intuitivität von Tieren? Ist es eine mikroskopische Verschiebung in der Atmosphäre, die sie wahrnehmen? Was ist es genau?.

Es gibt so viele dieser erstaunlichen Dinge, die uns aneinander binden und uns alle zu einem System machen. Ich denke, das Grundlegende an dem Film ist, dass wir so tun, als wären wir nicht Teil des Systems.

Sie sagten, Sie hätten sich von Einsteins jüngster Biografie, der Isaacson-Biografie, inspirieren lassen. Was waren einige der Dinge, die Sie herausgezogen und versucht haben, in das einzubringen, was Sie getan haben?

Es ist die gleiche Art von Dingen. Ich habe das Gefühl, was Sie dazu bringt zu sagen, dass es eine Antwort gibt: die Schönheit der Einfachheit. Was ist das Schöne an Einfachheit? Das heißt, es gibt etwas, das alles bindet. Um weiter danach zu suchen, ist dieser Antrieb fast der heilige Gral. Ich kann mich auf einer intuitiven Ebene total darauf beziehen. Das hängt irgendwie mit einer mystischen Sache zusammen - ich weiß nicht, ob "mystisch" das richtige Wort ist. Es ist jenseits der Logik; Es ist der Beweis, dass alle Dinge aus einer einfachen Sache stammen.

Die Grundphysik, wie Einstein sie praktizierte, befindet sich immer an der Grenze zwischen Physik und Metaphysik oder zwischen Mystik und Material..

Ja, womit hatte er zu kämpfen, als er sagte, dass Gott nicht würfelt? Es ist zufällig, wo ist etwas?.

Ja, in der Quantenmechanik gibt es diese Art von irreduzibler Zufälligkeit..

Er mag das nicht - und das mag ich auch nicht. Letztendlich können die Dinge nicht zufällig sein.

Das war Einsteins Standpunkt. Einige Leute fragen sich, ob das richtig war oder ob es diese Zufälligkeit gibt, die wir niemals erklären können, die der Welt innewohnt..

Das würde zumindest unserem primitiven Verständnis widersprechen.

Es ist interessant, was Sie über die Schönheit der Einfachheit sagen, denn ich denke, Sie hatten dies im Charakter des Mathematiklehrers verkörpert. Er sieht sich einem unvermeidlichen Tod gegenüber, als sie durch Princeton fahren, und versucht, dies bei seinen Mitreisenden im Auto herauszustellen. Hier sind sie, sie sind im Begriff zu sterben, und um ihrem Tod einen gewissen Adel zu verleihen, kehrten sie zu einem mathematischen Problem zurück: der Schönheit der Einfachheit..

Genau. Ich spreche nur davon, wie erstaunlich das ist, was wir als kleine Sache betrachten: das Prinzip der Verdoppelung, das in sehr kurzer Zeit eine unglaubliche Größe ergibt. Ich sagte John, als er diese Szene machte, dass er Schönheit in diesen Zahlen sieht und dass er immer diese Art von Ehrfurcht davor gefunden hat. Es ist eine große Befriedigung, zu verstehen, dass Sie dies, dies und das tun, und es kommt dazu. Es ist wunderbar. Es ist das, was ihn antreibt und ihn mit Elliot in Verbindung bringt, der das in der Wissenschaft sieht. Deshalb sind sie so nah. Und dann ist er in diesem Raum und will nur eines: Das ist meine Freude, was ich sehe, das ist die Lebensfreude für mich. Nur noch einmal, bringen Sie einem weiteren Kind diese Freude bei.

Offensichtlich werden viele Leute, wenn sie aus dem Film herauskommen oder wie er in der Presse dargestellt wird, über die Umweltaspekte sprechen. Es ist klar, dass sich die ganze Handlung darum dreht. Aber ich wollte Sie von einer tieferen Ebene aus fragen - dass es diesen Zusammenbruch des Überlebensinstinkts gibt. In der realen Welt, in der wir leben, gibt es manchmal auch diesen Zusammenbruch des Überlebensinstinkts. Wir tun Dinge, die nicht in unserem eigenen Überlebensinteresse liegen. Es gibt das klassische Beispiel für jemanden, der in einem Bio-Restaurant raucht. Es gibt auch unsere Einstellung zum Risiko, und das zeigt sich beispielsweise darin, dass die Regierung sich der globalen Erwärmung nicht nähert..

Das stimmt. Sie könnten für jeden dieser Faktoren mildernde Faktoren angeben. Der Überlebensinstinkt ist irgendwie in uns verwurzelt. Vielleicht gibt es eine Darmversion davon und eine intellektuelle Version davon, und die intellektuelle Version davon versagt uns die ganze Zeit. Also rauchen wir in einem Bio-Restaurant. Es versagt uns einfach.

Viele unserer Instinkte haben sich gewendet. Es ist nicht so, als würden wir zum Abendessen auf Hirschjagd gehen. Wir haben es sofort verfügbar. Der Instinkt des Körpers, Kohlenhydrate zu speichern, wendet sich jetzt gegen uns, und so ist jeder fettleibig. Aber Sie können es nicht ausschalten. Du kannst nicht gehen: "Wir werden immer etwas zu essen haben, hör auf, das Ding auszulösen!" Sie sehnen sich nur und sehnen sich. Deshalb sagen alle Kinder immer: "Wieso wollen wir immer die schlechten Dinge essen? Warum können wir nicht das Gemüse und nicht die Kohlenhydrate wollen?" Der Körper tut dies aus einer alten, alten Angewohnheit heraus, so viel Fett wie möglich zu speichern.

Als ich darüber nachdachte, was Sie der menschlichen Spezies antun könnten, wenn Sie es satt hätten, ist es eine sehr grundlegende Sache, dass der Überlebensinstinkt ausgeschaltet wird.

Es gibt diese natürliche Gegenreaktion gegen die Menschlichkeit im Film. Natürlich gibt es in Wirklichkeit immer eine Art Spiel. Das Leben ist viel prekärer, als wir es manchmal glauben. Die Zivilisation ist prekärer. Trat das auch in deinem Kopf herum

Im Moment bin ich auf der Autobahn in Manhattan und es gibt eine Million von uns, und alles scheint sehr wichtig zu sein, wohin wir gehen. Es gibt einige Bäume entlang dieser Straße, auf der wir hier sind, dem West Side Highway. Aber wirklich der Moment, in dem Sie sich in Bezug auf unsere Bedeutung in der Welt genau fühlen, ist, wenn Sie draußen im Meer sind und ein wenig zu weit draußen sind. Du schwebst da draußen und bekommst ein bisschen Schmerzen und dann siehst du dich um und es ist so weit draußen. Sie dachten, Sie wären am selben Ort, aber der Ozean hat Sie weitere 50 Meter herausgezogen. Und du bist da draußen und fühlst dich verletzlich.

Dies sind die kleinsten Momente in Ihrem Leben, in denen Sie tatsächlich die richtige Beziehung zur Natur spüren, wie wenn sich Menschen in einem riesigen Sturm befinden. In diesen Momenten ist es prekär. Dies sind die Momente, in denen wir zum Standpunkt der amerikanischen Ureinwohner zurückkehren: "Oh ja, erinnern Sie sich an diese dummen, einfachen Leute? Sie haben Recht!".

Sie haben in der Pressekonferenz erwähnt, dass Sie beim Schreiben des Drehbuchs Nachforschungen angestellt und mit Menschen über die Plausibilität des gesamten Konzepts gesprochen haben. Kannst du es etwas genauer beschreiben?

Es ging um die Anlagenmechanismen: Wie sie auf Bedrohungen reagieren, dass sie proaktiv sind und dass sie unglaublich komplexe Systeme entwickelt haben, um Probleme zu lösen. Ein Baumwollfeld sendet, wenn es auf der einen Seite von einem Parasiten angegriffen wird, ein Signal an die andere Seite des Feldes, um ihm im Voraus mitzuteilen, dass es angegriffen wird, und sollte die Chemikalie für Raubtiere ausgeben. Es ist eine erstaunliche Art von Kommunikationssystem.

Könnte es auch möglich sein, dass alles reagiert? Das würde nur funktionieren, wenn sie alle miteinander kommunizieren würden. Ist das möglich? Und es kam zurück, dass es der Fall war.

Eine Sache, die mich auch am Film wirklich beeindruckt hat, ist das Ende. Drei Monate waren vergangen, und es war fast so, als wäre das Leben wieder normal geworden. War das so, weil die Leute in Ihrer Vorstellung davon dieses Signal ignoriert hatten?

Ja, dass es genug Zweideutigkeit gab, um es loszulassen. Solange du ihnen eine Chance gibst, in ihr Leben zurückzukehren, werden sie die Chance nehmen. Der Weg des geringsten Widerstands. Wenn Sie mir also sagen, dass es wahrscheinlich die Regierung ist oder es sich um ein nukleares Leck handelt, wenn das möglich ist, werde ich einfach dahin gehen und es dabei belassen. Um eine Änderung [an unserer Beziehung zur Natur] in diesem Ausmaß vorzunehmen, die wir vornehmen müssten, wenn dies geschehen würde, weiß ich nicht, ob wir dazu in der Lage wären.

Welche Art von Veränderungen würde dies Ihrer Meinung nach zumindest im fiktiven Universum mit sich bringen?

Dies würde eine vollständige Ausrottung dessen bedeuten, was große Bevölkerungsgruppen tun und wie sie sich auf die Umwelt auswirken. Gibt es eine kollektive Energie, die wir abgeben? Warum wachsen Pflanzen, wenn Sie ihnen vorsingen? All diese Fragen. Gibst du eine Energie ab? Ist "Energie" überhaupt eine gültige Art, diese Idee zu kommunizieren - keine New Agey-Sache, sondern eine echte Sache?

Es würde also eine Art Selbstbeobachtung über diese Art von Auswirkungen hervorrufen, die wir auf die Natur haben?

Sie kehren zu der richtigen Hierarchie zurück, wenn Sie über unsere Beziehung zur Natur nachdenken - wieder die Sache der amerikanischen Ureinwohner, die ich für die richtige halte.

Welche Rolle würde die Wissenschaft Ihrer Meinung nach bei der Transformation spielen, die stattfinden würde?

Es würde sich um die gleichen Dinge handeln, über die wir jetzt sprechen: Emissionen senken und solche Dinge. Was dürfen wir? Ist es richtig, jetzt vier Millionen Autos auf dieser Straße zu haben, anstatt öffentliche Verkehrsmittel?

Aber letztendlich wären Sie optimistisch, dass wir es schaffen könnten, nur wenn wir den Willen dazu hätten?

Jemand erzählte mir kürzlich von Farmen, auf denen sie sich selbst ernähren - diese schicke neue Idee der Selbstversorgung. Ich sagte: "Du meinst, wie wir es früher waren?" Sie bauen an, was Sie essen können und was Sie der Gemeinde zusätzlich geben - Sie tun das, nicht mehr als das. Wenn wir ein wenig darauf zurückkommen würden, würden wir wieder in Harmonie kommen. Es macht ihnen nichts aus, hier zu sein, solange wir die Situation nicht ausnutzen.

Aber Sie denken, wir könnten eine industrielle, moderne Zivilisation aufrechterhalten, oder wir müssten zu einer einfacheren, ländlicheren Sache zurückkehren?

Das ist eine gute Frage. Wir müssten alles überdenken. Können Sie einen organischen Kunststoff herstellen? Können Sie etwas machen, das zur Natur zurückkehren kann? Wenn nicht, können wir das Ding nicht bauen.

Dies sind Probleme des Mikrokosmos, mit denen unser ganzer Planet in den nächsten 50 Jahren konfrontiert sein wird..

Genau. Jede einzelne Sache, jede einzelne Auswahl wird anhand der Matrix bewertet, wie sie sich auf die Gruppe auswirkt.

Denken Sie, dass Sie diese Ideen in zukünftigen Filmen untersuchen werden?

Ich weiß nicht genau, welche Ideen es gibt, aber auf jeden Fall ist die Wissenschaft ein so lustiger Startpunkt für größere Probleme. Es hat das Gefühl, auf einer wahren Geschichte zu beruhen. Sie können wirklich noch einen Schritt weiter gehen und es einfach in eine Alptraumsituation bringen und dann alle aufwecken. Ich habe jetzt definitiv ein paar Dinge im Kopf.

Beliebt nach Thema