Wahl Der Raucher
Wahl Der Raucher

Video: Wahl Der Raucher

Video: Eine Kleine Geschichte für Raucher 2022, Dezember
Anonim

Bestimmte Menschen treffen Entscheidungen anders.

Raucher neigen dazu, Widerstand zu leisten Anti-Raucher-Bemühungen, die auf „rationalen“Ansätzen wie Steuern beruhen, und Forscher haben auf verwirrende Einflüsse hingewiesen, einschließlich sozialer Faktoren und Sucht. Es können aber auch Unterschiede in den Entscheidungsprozessen der Raucher eine Rolle spielen.

Eine kürzlich vom Baylor College of Medicine durchgeführte Studie ergab, dass Raucher und Nichtraucher unterschiedlich auf Nachrichten reagieren, wie viel sie in einem Börsenspiel hätten verdienen können. Das Feedback war rein zufällig: Es bot keinen finanziellen Anreiz, die eigene Anlagestrategie anzupassen, doch Nichtraucher wurden von dem, was hätte sein können, beeinflusst und ihre Taktik geändert. Raucher ignorierten die Eingabe, obwohl sie die Informationen im selben Teil des Gehirns verarbeiteten wie ihre nicht rauchenden Kollegen.

Die Studie befasst sich nicht mit der Frage, ob das Verhalten von Rauchern eine Ursache oder eine Auswirkung ihrer Sucht ist, sondern ergänzt eine wachsende Liste von Möglichkeiten, wie Menschen bei der Entscheidungsfindung manchmal die Vernunft ignorieren. In dem Buch Predictably Irrational (HarperCollins, 2008) katalogisiert der Verhaltensökonom Dan Ariely vom Massachusetts Institute of Technology eine Reihe von Fehlern, Vorurteilen und ansonsten unlogischem menschlichem Verhalten. Andere Verhaltensökonomen tun dasselbe unter der Voraussetzung, dass diese Absurditäten verständlich sind, und sie beginnen gerade, sich mit Neurowissenschaftlern zusammenzutun, um zu versuchen, die Wurzeln von Entscheidungsverzerrungen im Gehirn herauszuarbeiten.

Die Hoffnung ist, dass dieses Wissen eines Tages die Politik beeinflussen wird. Um das Rauchen zu bekämpfen, könnten politische Entscheidungsträger beispielsweise „Beweise dafür verwenden, welche Gehirnbereiche während des [Entscheidungs-] Prozesses aktiv sind, um andere Strategien zu entwickeln“, die nuancierter sind als die Besteuerung, sagt der Verhaltensökonom Colin Camerer vom California Institute of Technology.

Das Gebiet der Neuroökonomie steckt jedoch noch in den Kinderschuhen. Neurowissenschaftler sind sich mit Verhaltensökonomen einig, dass es in Zukunft möglich sein wird, unsere Irrationalitäten zu unserem Vorteil zu nutzen, aber ob ihre Arbeit die Politik bald steuern könnte, "ich denke, es ist einfach zu früh", um eine Entscheidung zu treffen, sagt Ariely.

Beliebt nach Thema