USA Schützen Eisbären Nach Dem Endangered Species Act
USA Schützen Eisbären Nach Dem Endangered Species Act

Video: USA Schützen Eisbären Nach Dem Endangered Species Act

Video: US Endangered Species Act of 1973 - Stopping Extinction 2022, Dezember
Anonim

Das Innenministerium listet den Eisbären als "bedrohte" Art auf - eine Art, die vom Risiko bedroht ist - aufgrund gefährlicher Rückgänge in ihrem Meereislebensraum.

Das US-Innenministerium hat den Eisbären am Mittwoch gemäß dem Endangered Species Act (ESA) von 1973 als bedrohte Art eingestuft, basierend auf den Beweisen, dass der Meereislebensraum des Tieres schrumpft und dies wahrscheinlich auch in den nächsten Jahrzehnten tun wird. Innenminister Dirk Kempthorne hat jedoch während einer Pressekonferenz mehrmals klargestellt, dass die ESA trotz seiner Erkenntnis, dass der Meereislebensraum des Eisbären aufgrund der globalen Erwärmung schmilzt, nicht als Instrument für Versuche verwendet werden wird Regulierung der Treibhausgasemissionen, die für die Entstehung des Klimawandels verantwortlich gemacht werden.

Die Entscheidung beruhte auf Beweisen, dass Meereis für das Überleben der Eisbären von entscheidender Bedeutung ist, dass dieser Lebensraum für Meereis verringert wurde und dass dieser Prozess wahrscheinlich fortgesetzt wird. Wenn nichts unternommen wird, um diese Situation zu ändern, wird der Eisbär innerhalb von 45 Jahren ausgestorben sein, sagte Kempthorne. Er wies auf Computermodelle hin, die er und seine Kollegen untersucht hatten und die einen Rückgang des Meereises um 30 Prozent bis 2050 prognostizierten.

Wenn der Eisbär als "bedroht" eingestuft wird, besteht die Gefahr, dass das Tier in absehbarer Zeit zu einer "vom Aussterben bedrohten" Art wird, wenn sein Lebensraum weiterhin zerstört oder nachteilig verändert wird. Die Auflistung schützt den Eisbären nicht davor, von Einheimischen nach Nahrung und anderen Ressourcen gejagt zu werden.

Patrick Michaels, Senior Fellow am Cato Institute für Umweltstudien, bestreitet jedoch die Wissenschaft der Abteilung. In einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung stellte er fest: "Dies ist das erste Mal, dass eine Art auf der Grundlage eines Computermodells des künftigen Klimas des Zwischenstaatlichen Gremiums der Vereinten Nationen für Klimawandel aufgelistet wird. In den letzten zehn Jahren gab es keine Nettoerwärmung Wissenschaftler haben kürzlich entdeckt, dass es wahrscheinlich für das nächste Jahrzehnt wenig oder gar nichts geben wird. " Er kommt zu dem Schluss, dass die Auflistung der Abteilung auf "veralteter Wissenschaft" basiert, was dies eher zu einer politischen als zu einer wissenschaftlichen Entscheidung macht.

Kempthorne stellte fest, dass die Entscheidung, den Eisbären als bedrohte Art aufzulisten, besonders schwierig war. "Der Eisbär stellt eine einzigartige Herausforderung für den Naturschutz dar", sagte er. "Bei den meisten [Arten] können wir eine lokalisierte Bedrohung identifizieren, aber die Bedrohung für den Eisbären beruht auf globalen Einflüssen auf das Meereis."

Die Entscheidung von Interior soll den Schutz der Eisbären gewährleisten, ohne die Industrie in der Arktis zu beeinträchtigen. "Ich habe akzeptiert, dass der Verlust von Meereis, nicht der Lebensunterhalt (Jagd auf das Tier) oder die Öl- und Gasindustrie, der Grund für die Bedrohung der Eisbären ist", die bereits durch den strengeren Schutz von Meeressäugetieren geschützt sind Gesetz von 1972, sagte Kempthorne. Dennoch räumte er ein, "diese Entscheidung wird den globalen Klimawandel nicht stoppen oder das Schmelzen des Meereises verhindern."

Obwohl die Auflistung des Eisbären die Auswirkungen sich ändernder globaler Bedingungen erkennt, weist die Abteilung schnell darauf hin, dass sie niemandem die Schuld an diesen Bedingungen zuschreibt. Die ESA "kann keinen Zusammenhang zwischen Treibhausgasemissionen und dem Status des Eisbären als gefährdete Art herstellen", sagte Dale Hall, Direktor des US-amerikanischen Fisch- und Wildtierdienstes, auf der Pressekonferenz.

Die Richterin des US-Bezirksgerichts, Claudia Wilken, in Oakland, Kalifornien, befahl am 29. April der Bush-Regierung, das Schicksal der Eisbären nicht mehr in den Griff zu bekommen und bis zum 15. Mai zu entscheiden, ob der Rückgang des Meereises in der Arktis ihre Existenz bedroht. Diese Entscheidung war ein kleiner Sieg für eine Koalition von Umweltschützern - das Zentrum für biologische Vielfalt, Greenpeace International und den Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen (NRDC) -, die verklagt wurde, um das Innenministerium zu zwingen, zu entscheiden, ob diese arktischen Raubtiere im Rahmen der ESA geschützt werden sollen. zu dem es sich verpflichtet hatte, bis zum 9. Januar zu tun.

Wilken lehnte den Antrag von Interior ab, seine Entscheidung über Eisbären auf den 30. Juni zu verschieben, und erklärte, dies verstoße gegen die "Absicht des Kongresses, dass die Zeit für die Auflistung bedrohter Arten von entscheidender Bedeutung ist", und entschied weiter, dass die Agentur diesen Wartewille nicht bewiesen habe keine Bedrohung für den Eisbären darstellen."

Die Entscheidung habe so lange gedauert, sagte Kempthorne, aufgrund der großen Datenmenge, die er und seine Kollegen studieren und diskutieren mussten, bevor sie eine Entscheidung trafen. "Man muss sich nur die beste verfügbare Wissenschaft für diese bestimmte Art ansehen", sagte Kempthorne und fügte hinzu, dass er mit dem Fish & Wildlife Service und dem US Geological Survey zusammengearbeitet habe, um seine Entscheidung zu treffen.

Andere beschuldigten Interior, die Aufnahme des Eisbären als gefährdete Art aufgeschoben zu haben, bis in Alaska Geschäftsabschlüsse getätigt worden waren. "Der Minerals Management Service sollte den Verkauf von Mietverträgen für explorative Öl- und Gasbohrungen vor der Küste Alaskas abschließen", sagt Andrew Wetzler, Direktor des NRDC Endangered Species Project. Dies hätte diese Pachtverkäufe, wie den Verkauf von Öl- und Gaspachtverträgen mit einer Fläche von fast 120.000 Quadratkilometern in der Tschuktschensee vor der Nordwestküste Alaskas, einer zusätzlichen behördlichen Aufsicht unterzogen, fügte er hinzu.

Kempthorne bestritt auf der Pressekonferenz rundweg, dass er bis zur Vergabe der Bohrarbeiten gewartet habe, bevor er seine Entscheidung traf. "Nein, wir haben die Entscheidung über den Eisbären erst mit der Vergabe der Pachtverträge zurückgehalten", sagte er.

Laut dem World Wildlife Fund hungern einige Eisbären bereits aufgrund der sich ändernden Bedingungen in der Arktis. Und der US Geological Survey berichtete kürzlich, dass die Eisbärenpopulationen in den kommenden Jahrzehnten stark sinken könnten, wenn das Meereis, auf das sie sich verlassen, um zu jagen, nachlässt, wenn sich der Globus erwärmt. Im vergangenen September gab das Nationale Schnee- und Eisdatenzentrum in Boulder, Colorado, das Polar- und Eisinformationen für die Regierung sammelt, bekannt, dass der Arktische Ozean weniger Meereis bedeckt als jemals zuvor seit Beginn der Satellitenmessungen im Jahr 1979.

Kritiker der Ausweisung der Tiere als gefährdet beschuldigen, dass ein solcher Schritt lediglich ein Rauchschutz für Bemühungen zur Eindämmung der globalen Erwärmung ist, wie z. B. die Begrenzung der Treibhausgasemissionen. "Durch diesen stark umstrittenen Prozess wurde deutlich, dass es bei der Auflistung des Eisbären als bedrohte Art nicht darum geht, den Eisbären zu schützen, sondern eine bestimmte politische Agenda voranzutreiben", sagte Senator James Inhofe (R-Okla.) In einer Erklärung. Inhofe hat die globale Erwärmung zuvor als "den größten Scherz bezeichnet, den das amerikanische Volk jemals begangen hat".

Der Abgeordnete Edward J. Markey (D-Mass.), Vorsitzender des House Select-Ausschusses für Energieunabhängigkeit und globale Erwärmung, beschuldigte die Bush-Regierung, nicht weit genug gegangen zu sein, um den Eisbären zu schützen, und stellte fest, dass das Innenministerium Ausnahmen von der EU enthielt Entscheidung, die nicht den Grund für das Schmelzen des Meereises berücksichtigt und es ermöglicht, die Ölbohrungen in einem wichtigen Lebensraum für Eisbären fortzusetzen. Die Regierung "kündigte gleichzeitig eine Regel an, die darauf abzielt, Öl- und Gasbohrungen in der Arktis auch angesichts des drohenden Aussterbens des Eisbären unkontrolliert fortzusetzen", sagte er in einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung. "Im Wesentlichen gibt die Regierung Big Oil ein Geschenk und dem Eisbären einen kurzen Schrumpf."

Beliebt nach Thema