Verbraucherwarnung: Kunststoffe In Babyflaschen Können Ein Gesundheitsrisiko Darstellen
Verbraucherwarnung: Kunststoffe In Babyflaschen Können Ein Gesundheitsrisiko Darstellen

Video: Verbraucherwarnung: Kunststoffe In Babyflaschen Können Ein Gesundheitsrisiko Darstellen

Video: dm erklärt: Baby & Kind - Fläschchenkunde 2022, Dezember
Anonim

Die US-Regierung hisst eine rote Fahne wegen einer potenziell gefährlichen Chemikalie in Kunststoffen - und Kanada kündigt an, sie zu verbieten.

Zum ersten Mal gab eine US-Regierungsbehörde in der vergangenen Woche "einige Bedenken" hinsichtlich des üblichen Kunststoffbestandteils Bisphenol A (BPA) zu, der zur Herstellung von Polycarbonat- und Epoxidharzen in DVDs und Babyflaschen verwendet wird. Drei Tage später schlug die kanadische Regierung ein Verbot von BPA in Babyflaschen vor. Studien haben die Exposition gegenüber der Chemikalie, die schnell aus Plastikflaschen austreten kann, wenn sie einer heißen Flüssigkeit ausgesetzt sind, mit Schäden in sich entwickelnden Gehirnen und Geweben sowie einem erhöhten Krebsrisiko im späteren Leben in Verbindung gebracht.

"In den meisten Fällen treten negative Auswirkungen auf einem Niveau auf, das viel höher ist als das, dem wir ausgesetzt sind. Dies ist bei Neugeborenen und Säuglingen nicht der Fall. Die frühe Entwicklung ist empfindlich gegenüber BPA", sagte der kanadische Gesundheitsminister Tony Clement auf einer Pressekonferenz, die angekündigt wurde das vorgeschlagene Verbot. "Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass es besser ist, auf Nummer sicher zu gehen."

Das National Toxicology Program (NTP) des US-amerikanischen National Institute of Environmental Health Sciences (NTP), das 1978 eingerichtet wurde, um die Studien der Bundesregierung über die nachteiligen Auswirkungen verschiedener Chemikalien zu koordinieren, warnte in einem neuen Bericht, dass "die Möglichkeit, dass Bisphenol A die menschliche Entwicklung verändern könnte, nicht ausgeschlossen werden kann. ".

Der Grund: Eine wachsende Anzahl von Studien zeigt, dass die Exposition gegenüber niedrigen BPA-Spiegeln während der Schwangerschaft, im Säuglingsalter und in der frühen Kindheit die normale Entwicklung und "die Empfindlichkeit gegenüber dem Ausbruch von Krankheiten im späteren Leben, insbesondere das Potenzial für Brust- und Prostatakrebs" beeinflussen kann John Bucher, stellvertretender Direktor von NTP, Toxikologe. "Die Exposition gegenüber BPA in der Gebärmutter führt tendenziell dazu, dass sich die Unterschiede zwischen Männern und Frauen, die Sie normalerweise sehen, verringern."

Beispielsweise ist ein mit Angst verbundener Bereich des Rattenhirns - der Locus coeruleus - bei Frauen normalerweise größer als bei Männern. Aber Männer, die einem niedrigen BPA-Spiegel ausgesetzt sind, der das Hormon Östrogen im Körper nachahmt, haben einen weiblichen Locus coeruleus und damit verbundene Verhaltensänderungen, wie z. B. ein ängstlicheres Verhalten.

Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) fanden bei 93 Prozent von 2 157 Personen im Alter zwischen sechs und 85 Jahren, die 2004 getestet wurden, Konzentrationen der Chemikalie, die solche Effekte bei Mäusen und Ratten verursachen. "Die verwendeten Dosen [in Die Tierversuche] ", bemerkt Bucher," unterscheiden sich nicht wesentlich von der Exposition, die wir derzeit erleben."

Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) und die Food and Drug Administration (FDA) betrachten BPA aufgrund einer Handvoll Studien, die größtenteils von der chemischen Industrie durchgeführt wurden, als sicher.

"Wie hält [die] FDA an ihrer Position fest [dass dies auch dann sicher ist], wenn sie sich diese Literatur angesehen hat, die absolut offensichtlich falsch ist?" sagt der Reproduktionsbiologe Fred vom Saal von der University of Missouri-Columbia, der Mitglied eines 2007 von den US-amerikanischen National Institutes of Health einberufenen Gremiums war, das Anlass zur Sorge gab. "Was [FDA-Beamte] meinen, wenn sie sagen [dass sie glauben, dass es sicher ist], ist, dass sie sich zwei von Unternehmen finanzierte Studien angesehen haben: eine diskreditierte und eine nicht veröffentlichte. Was ist mit den anderen 698 Studien?"

Im Anschluss an den NTP-Bericht hat sogar die Industrie die Agentur aufgefordert, BPA erneut zu prüfen, um die verbleibenden Sicherheitsfragen "auszuräumen". Dies geht aus einem Schreiben des American Chemistry Council an FDA-Kommissar Andrew von Eschenbach hervor.

Die FDA erklärte in einer schriftlichen Erklärung, dass sie "angemessene behördliche Maßnahmen" ergreifen würde, wenn neue Informationen "darauf hinweisen, dass vorhandene Daten die fortgesetzte sichere Verwendung dieser Materialien nicht mehr unterstützen". Ein FDA-Sprecher lehnte es ab, die Angelegenheit weiter zu diskutieren.

BPA wird in den USA und weltweit seit den 1950er Jahren als wesentlicher Baustein des Polycarbonat-Kunststoffs in Wasserflaschen sowie in Epoxidharzen verwendet, die zum Auskleiden von Dosen verwendet werden, um Korrosion und Lebensmittelkontamination zu verhindern. In den USA werden jährlich mehr als eine Milliarde Kilogramm BPA hergestellt, und in einem Jahr werden weltweit mehr als drei Millionen Tonnen davon verwendet.

Der Chemiker Steven Hentges, Exekutivdirektor der globalen Gruppe Polycarbonat / BPA des American Chemistry Council, besteht darauf, dass die Chemikalie kein Risiko für Erwachsene darstellt und dass unklar bleibt, ob die Mengen, denen Säuglinge ausgesetzt sind, ausreichen, um Schäden zu verursachen.

Das NTP stellte fest, dass Menschen entgegen den früheren Behauptungen der Hersteller erheblichen BPA-Konzentrationen ausgesetzt sind. Hentges gibt zu, dass "es mehrere Studien gibt, in denen es nur begrenzte Hinweise [auf Schäden bei Tieren] gibt", fügt aber hinzu, dass er nicht glaubt, "dass es eine wissenschaftliche Grundlage gibt, um Maßnahmen zu ergreifen".

Ein Teil des Problems, sagt Bucher, ist, dass nicht klar ist, wie der menschliche Körper BPA verarbeitet. Wissenschaftler glauben, dass es schnell zusammenbricht, aber es gibt nur wenige Studien, die detailliert beschreiben, wie die Chemikalie absorbiert, verteilt, metabolisiert und ausgeschieden wird. "Wir können nicht erklären, welche Art von Exposition erforderlich wäre, um die Blutspiegel bei Menschen zu messen", sagt Bucher. Mit anderen Worten, es ist nicht klar, ob die derzeit bei den getesteten Amerikanern festgestellten Werte auf eine kontinuierliche oder kurzfristige Exposition gegenüber sehr hohen BPA-Werten oder auf beides zurückzuführen sind.

Es ist klar, dass die Grundfunktionen von Ratten-, Maus- und menschlichen Zellen (die die Aufnahme und Interaktion mit BPA ermöglichen) identisch sind - und dass fetale und sich entwickelnde Ratten und Mäuse, die diesem BPA ausgesetzt sind, mit größerer Wahrscheinlichkeit Gehirnanomalien aufweisen und sich entwickeln Krebs später im Leben. Infolgedessen hat die kanadische Regierung letzte Woche beschlossen, BPA als giftige Substanz aufzulisten und die Verwendung in Babyflaschen zu verbieten. "Dies ist die wichtigste Entscheidung für eine einzelne Chemikalie seit Jahrzehnten", sagte Kanadas Umweltminister John Baird während der Pressekonferenz. "Es ist eine international bedeutende Entscheidung."

Die kanadische Regierung hat jedoch nicht beschlossen, die Epoxidharze, die Konserven auskleiden, einschließlich einiger Säuglingsnahrungbehälter, zu verbieten, da kein Ersatz vorhanden ist. "Für Säuglingsnahrung-Dosen gibt es bisher keine Alternativen zur Reduzierung des BPA", sagte Clement. "Wir werden mit der Industrie zusammenarbeiten, um den BPA-Gehalt bei der Auskleidung von Dosen zu verringern und so schnell wie möglich alternative Technologien zu finden."

In der Zwischenzeit haben kanadische Einzelhändler Schritte unternommen, um alle Getränkeflaschen aus Polycarbonat als Reaktion auf die Verbrauchernachfrage aus den Verkaufsregalen zu entfernen. Der US-Einzelhandelsriese Wal-Mart, der Filialen in Kanada hat, plant, den Verkauf aller Babyflaschen mit Polycarbonat-Schnürung in diesem Land sowie in den USA bis zum nächsten Jahr einzustellen.

Unter normalen Bedingungen werden geringe Mengen an BPA aus Polycarbonat-Plastikflaschen in den Inhalt ausgelaugt, was an der Nummer 7 im Recycling-Code oder den Buchstaben PC zu erkennen ist. Jüngste Studien zeigen, dass die Chemikalie nach starkem Verschleiß oder wenn sie heißer Flüssigkeit ausgesetzt ist, schneller austritt. "Wenn dies Eltern oder schwangere Frauen betrifft, sollten sie eindeutig Kunststoffe verwenden, die kein BPA auslaugen", sagt Bucher. "Misshandeln Sie polycarbonathaltige Kunststoffe nicht, indem Sie wirklich heiße Dinge hineinlegen oder Dinge, die die Migration beschleunigen würden."

Kanadische Beamte sagen, dass weitere Studien durchgeführt werden, einschließlich der Überwachung von etwa 5.000 schwangeren Frauen und ihren Babys auf BPA-Expositionsniveaus. In der US-Industrie planen Wissenschaftler und Regierungsbeamte weitere Forschungsarbeiten, einschließlich Analysen der Interaktion von BPA mit dem menschlichen Körper und seiner Auswirkungen auf die Entwicklung schwangerer Makaken.

Das House Committee on Energy and Commerce untersucht die potenziellen Gefahren von BPA und wie die FDA und die Hersteller zu dem Schluss kamen, dass es sicher ist. Senator Charles Schumer (D - N.Y.) sagte, er plane heute die Einführung von Gesetzen, die Unternehmen davon abhalten würden, die Chemikalie in Babyflaschen und anderen Kinderprodukten sowie in Behältern für Lebensmittelverpackungen zu verwenden.

Sollten sich die Leute also Sorgen machen? "Ich habe momentan Probleme, diese Frage zu beantworten", sagt Bucher. "Ich bin in dem Lager, das sich Sorgen macht. Es kommen immer mehr Informationen heraus, die Anlass zur Sorge geben."

Beliebt nach Thema