Sechs Dinge, Die Ben Stein Nicht Wissen Möchte
Sechs Dinge, Die Ben Stein Nicht Wissen Möchte

Video: Sechs Dinge, Die Ben Stein Nicht Wissen Möchte

Video: 10 berühmte Kinder - die entsetzlich geworden sind! 2022, Dezember
Anonim

… Über intelligentes Design und Evolution.

In dem Film Expelled: No Intelligence Allowed posiert der Erzähler Ben Stein als "Rebell", der bereit ist, sich gegen das wissenschaftliche Establishment zur Verteidigung der Freiheit und zur ehrlichen, offenen Diskussion kontroverser Ideen wie intelligentes Design (ID) einzusetzen. Aber Expelled hat einige eigene Probleme mit ehrlichen, offenen Darstellungen der Fakten über Evolution, ID - und mit seiner eigenen Agenda. Hier sind einige Beispiele - fügen Sie Ihre eigenen mit einem Kommentar hinzu, und wir können ihn einem anderen Entwurf dieser Geschichte hinzufügen. Unsere vollständige Berichterstattung finden Sie unter "Ausgewiesen: Keine Intelligenz erlaubt - Wissenschaftliche Amerikaner nehmen.

1) Ausgeschlossene Zitate Charles Darwin selektiv, um seine Ideen mit Eugenik und Holocaust zu verbinden..

Wenn der Film den Fall aufbaut, dass Darwin und die Evolutionstheorie eine gewisse Verantwortung für den Holocaust tragen, zitiert Ben Steins Erzählung aus Darwins The Descent of Man folgendermaßen:

Mit Wilden werden die Schwachen in Körper oder Geist bald beseitigt. Wir zivilisierten Männer hingegen tun unser Möglichstes, um den Prozess der Beseitigung zu überprüfen. Wir bauen Asyl für Schwachsinnige, Verstümmelte und Kranke. So verbreiten die schwachen Mitglieder zivilisierter Gesellschaften ihre Art. Niemand, der sich um die Zucht von Haustieren gekümmert hat, wird bezweifeln, dass dies für die Menschheit äußerst schädlich sein muss. Kaum jemand ist so unwissend, dass er seine schlimmsten Tiere brüten lässt.

So lautet die ursprüngliche Passage in The Descent of Man (nicht kursiv hervorgehobene Abschnitte):

Mit Wilden werden die Schwachen in Körper oder Geist bald beseitigt; und diejenigen, die überleben, weisen gewöhnlich einen kräftigen Gesundheitszustand auf. Wir zivilisierten Männer hingegen tun unser Möglichstes, um den Prozess der Beseitigung zu überprüfen. Wir bauen Asyl für die Dummköpfe, Verstümmelten und Kranken; wir führen arme Gesetze ein; und unsere Mediziner setzen alles daran, das Leben eines jeden bis zum letzten Moment zu retten. Es besteht Grund zu der Annahme, dass durch die Impfung Tausende erhalten geblieben sind, die aufgrund einer schwachen Konstitution früher Pocken erlegen wären. So verbreiten die schwachen Mitglieder zivilisierter Gesellschaften ihre Art. Niemand, der sich um die Zucht von Haustieren gekümmert hat, wird bezweifeln, dass dies für die Menschheit äußerst schädlich sein muss. Es ist überraschend, wie schnell ein Mangel an Fürsorge oder falsch geleitete Fürsorge zur Degeneration einer häuslichen Rasse führt; aber außer im Fall des Menschen selbst ist kaum jemand so unwissend, dass er zulässt, dass seine schlimmsten Tiere brüten.

Die Produzenten des Films haben die nächsten Sätze im Buch nicht erwähnt (Hervorhebung kursiv):

Die Hilfe, die wir den Hilflosen geben müssen, ist hauptsächlich ein zufälliges Ergebnis des Sympathie-Instinkts, der ursprünglich als Teil des sozialen Instinkts erworben wurde, aber anschließend auf die zuvor angegebene Weise zarter und weiter verbreitet wurde. Wir konnten unser Mitgefühl auch auf Drängen der Vernunft nicht überprüfen, ohne den edelsten Teil unserer Natur zu verschlechtern. Der Chirurg kann sich während einer Operation verhärten, denn er weiß, dass er zum Wohl seines Patienten handelt; aber wenn wir absichtlich die Schwachen und Hilflosen vernachlässigen würden, könnte dies nur zu einem zufälligen Vorteil mit einem überwältigenden gegenwärtigen Übel sein.

Darwin lehnte ausdrücklich die Idee ab, die "Schwachen" als entmenschlichend und böse zu beseitigen. Diese Worte verfälschen das Argument von Expelled. Die Filmemacher mussten sich der vollständigen Darwin-Passage bewusst sein, aber sie zitierten nur die Abschnitte, die ihren Zwecken entsprachen.

2) Ben Steins Rede vor einem überfüllten Auditorium im Film war ein Setup

"Zuschauer von Expelled könnten denken, dass Ben Stein Reden auf dem College-Campus und an anderen öffentlichen Orten gehalten hat, um ID und gegen "große Wissenschaft" zu unterstützen. Aber wenn ja, haben die Produzenten keinen aufgenommen. Die am Anfang und am Ende gezeigte Rede wurde ausschließlich für den Film inszeniert. Michael Shermer lernte dies, indem er mit Beamten der Pepperdine University sprach, wo diese Szenen gedreht wurden. Nur einige der Zuschauer waren Studenten; Die meisten waren Extras, die von den Produzenten eingebracht wurden. Beurteilen Sie die Ovationen, die Ben Stein entsprechend erhält.

3) Wissenschaftler im Film dachten, sie würden für einen anderen Film interviewt

Wie Richard Dawkins, PZ Myers, Eugenie Scott, Michael Shermer und andere Befürworter der Evolution in Expelled öffentlich bemerkten, arrangierten die Produzenten zunächst ein Interview mit ihnen für einen Film namens Crossroads, der angeblich eine Dokumentation über "die Kreuzung" war von Wissenschaft und Religion. " Sie waren später überrascht zu erfahren, dass sie in Expelled auftraten, was "die weit verbreitete Verfolgung von Wissenschaftlern und Pädagogen aufdeckt, die legitime, gegen die herrschende Orthodoxie gerichtete wissenschaftliche Ansichten verfolgen", um aus der Pressemappe des Films zu zitieren.

Wann genau wurde Crossroads ausgewiesen? Die Produzenten sagten, dass die Verschiebung des Titels und der Botschaft des Films nach den Interviews mit den Wissenschaftlern erfolgte, da die gesammelten Beweise sie allmählich davon überzeugten, dass ID-Gläubige unterdrückt wurden. Doch wie Blogger Wesley Elsberry bei der Suche nach Domain-Registrierungen feststellte, registrierten die Produzenten am 1. März 2007 die URL "expelledthemovie.com" - mehr als einen Monat (und in einigen Fällen mehrere Monate), bevor die Wissenschaftler befragt wurden. Die Produzenten haben die URL "crossroadsthemovie.com" nie registriert. Diese Tatsachen lassen Zweifel daran aufkommen, dass Crossroads bei der Befragung der Wissenschaftler immer noch der Arbeitstitel für den Film war.

4) Der ID-sympathische Forscher, den der Film als seinen Job an der Smithsonian Institution verloren malt, war dort nie Angestellter

Ein Abschnitt von Expelled bezieht sich auf den Fall von Richard Sternberg, der am National Museum of Natural History der Smithsonian Institution forschte und Herausgeber der Zeitschrift Proceedings der Biological Society of Washington war. Dem Film zufolge verlor Sternberg, nachdem er die Veröffentlichung eines Pro-ID-Papiers durch Stephen C. Meyer vom Discovery Institute genehmigt hatte, seine Redaktion, wurde im Smithsonian herabgestuft, in ein entlegeneres Büro verlegt und erlitt andere berufliche Rückschläge. Der Film erwähnt einen Bericht des House Committee on Oversight and Government Reform aus dem Jahr 2006, der für Rep. Mark Souder (R-Ind.) "Intoleranz und Politisierung der Wissenschaft im Smithsonian" erstellt wurde und Sternbergs Misshandlung anprangerte.

Diese selektive Nacherzählung der Sternberg-Affäre lässt jedoch Details aus, die für den Fall des Films unangenehm sind. Sternberg war nie ein Angestellter des Smithsonian: Seine Amtszeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter hatte immer eine begrenzte Dauer, und als sie endete, wurde ihm eine neue Position als wissenschaftlicher Mitarbeiter angeboten. Als Herausgeber war Sternbergs Entscheidung, Meyers Artikel selbst zu "begutachten" und zu genehmigen, aus mehreren Gründen höchst fragwürdig, weshalb die wissenschaftliche Gesellschaft, die die Zeitschrift veröffentlichte, sie später ablehnte. Sternberg hatte immer vorgehabt, als Herausgeber der Zeitschrift zurückzutreten - die Ausgabe, in der er die Zeitung veröffentlichte, sollte bereits seine letzte sein.

Der von Rep. Souder erstellte Bericht, der zuvor Pro-ID-Ansichten geäußert hatte, wurde nie offiziell in das Kongressprotokoll aufgenommen. Ungeachtet der Schlussfolgerungen des Berichts enthält sein Anhang Kopien von E-Mails und anderen Dokumenten, in denen Sternbergs Vorgesetzte und andere ausdrücklich dagegen waren, ihn für seine Ausweisansichten zu bestrafen. (Detailliertere Beschreibungen des Sternberg-Falls finden Sie in Ed Braytons Blog Dispatches from the Culture Wars und auf Wikipedia.)

5) Die Wissenschaft lehnt religiöse oder "designbasierte" Erklärungen wegen dogmatischen Atheismus nicht ab..

Ausgeschlossen wiederholt wiederholt, dass designbasierte Erklärungen (ganz zu schweigen von religiösen) von der "großen Wissenschaft" "verboten" werden. Es erklärt jedoch nie warum. Evolution und der Rest der "großen Wissenschaft" werden nur als atheistisch bevorzugt beschrieben.

Tatsächlich vermeidet die Wissenschaft Designerklärungen für Naturphänomene aus logischen Gründen. Die wissenschaftliche Methode beinhaltet das strenge Beobachten und Experimentieren der materiellen Welt. Es akzeptiert nur das, was gemessen oder auf andere Weise empirisch validiert werden kann (eine Anforderung, die als methodologischer Naturalismus bezeichnet wird). Diese Anforderung verhindert, dass wissenschaftliche Theorien unprüfbar und überkompliziert werden.

Nach diesen Maßstäben verlieren designbasierte Erklärungen schnell ihre Genauigkeit, ohne dass ein unabhängiger wissenschaftlicher Beweis vorliegt, der die Natur des Designers bestätigt und definiert. Ohne sie werden designbasierte Erklärungen schnell nicht mehr hilfreich und tautologisch: "Das sieht so aus, als ob es entworfen wurde, also muss es einen Designer geben; wir wissen, dass es einen Designer gibt, weil dies entworfen aussieht."

Ein großes wissenschaftliches Problem bei den vorgeschlagenen ID-Erklärungen für das Leben besteht darin, dass ihre Befürworter keinen guten Weg vorschlagen können, sie zu widerlegen. ID "Theorien" sind so vage, dass Gläubige, selbst wenn bestimmte Erklärungen widerlegt werden, einfach nach neuen Zeichen des Designs suchen können. Folglich betrachten Forscher ID im Allgemeinen nicht als einen produktiven oder nützlichen Ansatz für die Wissenschaft.

6) Viele Evolutionsbiologen sind religiös und viele religiöse Menschen akzeptieren die Evolution..

Ausgeschlossen sind viele Clips von Wissenschaftlern wie Richard Dawkins, Daniel Dennett, William Provine und PZ Myers, die auch als Atheisten bekannt sind. Sie sprechen darüber, wie ihr Wissen über die Wissenschaft ihre Überzeugungen bestätigt und wie die Wissenschaft sie in einigen Fällen zum Atheismus geführt hat. Umfragen zeigen, dass Atheismus unter Wissenschaftlern häufiger vorkommt als in der allgemeinen Bevölkerung.

Dennoch ist der Film falsch zu implizieren, dass das Verständnis der Evolution unvermeidlich oder notwendigerweise zu einer Ablehnung des religiösen Glaubens führt. Francisco Ayala von der University of California, Irvine, ein führender Neurowissenschaftler, der früher ein dominikanischer Priester war, ist weiterhin ein frommer Katholik, ebenso wie der Evolutionsbiologe Ken Miller von der Brown University. Tausende anderer Biologen in den USA, die alle wissen, dass Evolution wahr ist, sind ebenfalls immer noch religiös. Darüber hinaus akzeptieren Milliarden anderer Menschen auf der ganzen Welt gleichzeitig die Evolution und halten an ihrer Religion fest. Der verstorbene Papst Johannes Paul II. Sagte, die Evolution sei mit dem römischen Katholizismus vereinbar, um die physischen Ursprünge der Menschheit zu erklären.

Während des Post-Screening-Gesprächs von Scientific American mit dem Expelled Associate Producer Mark Mathis fragten wir ihn, warum Ken Miller nicht in den Film aufgenommen wurde. Mathis erklärte, dass seine Anwesenheit die Zuschauer "verwirrt" hätte. Aber die Realität ist, dass das Zeigen von Miller die Hauptprämisse des Films, dass Evolutionsbiologen alle Gott ablehnen, ungültig gemacht hätte.

Innerhalb und außerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft werden die Menschen zweifellos weiterhin über Rationalismus und Religion diskutieren und sich nicht darüber einig sein, wer den größten Teil dieses Arguments hat. Evidenz aus der Evolution wird jedoch wahrscheinlich höchstens ein kleiner Teil dieses Konflikts bleiben.

Hast du den Film gesehen? Fügen Sie Ihre eigenen Notizen mit einem Kommentar hinzu.

Beliebt nach Thema