Adams Maxim Und Spinozas Vermutung
Adams Maxim Und Spinozas Vermutung

Video: Adams Maxim Und Spinozas Vermutung

Video: A History of Philosophy | 36 Spinoza 2022, Dezember
Anonim

Glaube, Unglaube und Unsicherheit erzeugen unterschiedliche Nervenbahnen im Gehirn.

Adams Maxim und Spinozas Vermutung
Adams Maxim und Spinozas Vermutung

Während einer frühen Folge der überpyrotechnischen Fernsehserie MythBusters wurde Adam Savage vom Kamerateam wegen falscher Erinnerung an seine Vorhersagen über die Wahrscheinlichkeit, dass eine Achse aus einem Auto herausgerissen wird, à la American Graffiti, in die Knie gezwungen. Als Adam mit dem unverkennbaren Videobeweis seines Fehlers konfrontiert wurde, erwiderte er sardonisch: „Ich lehne deine Realität ab und ersetze meine eigene.“

Skepsis ist die Kunst und technische Wissenschaft des Verstehens, warum das Ablehnen der Realität aller anderen und das Ersetzen der eigenen fast immer zu einem gescheiterten Glaubenssystem führt. Wo im Gehirn entfalten sich solche Glaubensprozesse? Um dies herauszufinden, verwendeten die Neurowissenschaftler Sam Harris, Sameer A. Sheth und Mark S. Cohen eine funktionelle Magnetresonanztomographie, um das Gehirn von 14 Erwachsenen an der University of California in Los Angeles, Brain Mapping Center, zu scannen. Die Forscher präsentierten den Probanden eine Reihe von Aussagen, die eindeutig wahr, falsch oder unentscheidbar sein sollten. Als Reaktion darauf sollten die Freiwilligen einen Knopf drücken, der ihren Glauben, Unglauben oder ihre Unsicherheit anzeigt. Beispielsweise:.

Mathematisch:.

(2 + 6) + 8 = 16.

62 kann gleichmäßig durch 9 geteilt werden.

1.257 = 32608.5153.

Faktisch:.

Die meisten Menschen haben 10 Finger und 10 Zehen.

Adler sind gewöhnliche Haustiere.

Der Dow Jones Industrial Average stieg am vergangenen Dienstag um 1,2%.

Ethisch:.

Es ist schlecht, sich über das Leiden eines anderen zu freuen.

Kinder sollten keine Rechte haben, bis sie wählen können.

Es ist besser, ein Kind anzulügen als einen Erwachsenen.

Die Ergebnisse waren aufschlussreich. Erstens gab es signifikante Unterschiede in der Reaktionszeit bei der Bewertung von Aussagen; Die Antworten auf Glaubensaussagen waren signifikant kürzer als die Antworten auf Unglaubens- und Unsicherheitsaussagen (es wurde jedoch kein Unterschied zwischen Unglaubens- und Unsicherheitsaussagen festgestellt). Zweitens führte der gegensätzliche Glaube und Unglaube an die Gehirnscans zu einem Anstieg der neuronalen Aktivität im ventromedialen präfrontalen Kortex, der mit der Entscheidungsfindung und dem Lernen im Kontext von Belohnungen verbunden war. Drittens zeigten gegensätzlicher Unglaube und Glaube eine erhöhte Gehirnreaktion im linken unteren Frontalgyrus, der vorderen Insula und dem dorsalen vorderen Cingulat, die alle mit Reaktionen auf negative Reize, Schmerzwahrnehmung und Ekel verbunden waren. Schließlich zeigte die Gegenüberstellung der Unsicherheit sowohl mit dem Glauben als auch mit dem Unglauben eine erhöhte neuronale Wirkung im vorderen cingulären Kortex, einer Region, die mit der Konfliktlösung verbunden ist.

Was sagen uns diese Ergebnisse? "Mehrere psychologische Studien scheinen die Vermutung von [dem niederländischen Philosophen Benedict aus dem 17. Jahrhundert] Spinoza zu stützen, dass das bloße Verständnis einer Aussage die stillschweigende Akzeptanz ihrer Wahrheit mit sich bringt, während Unglaube einen anschließenden Prozess der Ablehnung erfordert", berichten Harris und seine Mitarbeiter über die Studie in ihrer Arbeit, veröffentlicht in den Dezember 2007 Annals of Neurology. "Das Verstehen eines Satzes kann analog zur Wahrnehmung eines Objekts im physischen Raum sein: Wir scheinen Erscheinungen als Realität zu akzeptieren, bis sie das Gegenteil beweisen." Daher bewerteten die Probanden wahre Aussagen schneller als glaubwürdig, als sie als unglaublich oder unentscheidbar beurteilten. Da das Gehirn in Regionen, die mit Schmerz und Ekel verbunden sind, falsche oder unsichere Aussagen zu verarbeiten scheint, insbesondere bei der Beurteilung von Geschmack und Geruch, gibt diese Studie einer Behauptung, die den „Geschmackstest“oder den „Geruchstest“besteht, eine neue Bedeutung.

Was die neuronalen Korrelate von Glauben und Skepsis betrifft, so ist der ventromediale präfrontale Kortex maßgeblich daran beteiligt, kognitive Faktenbewertungen höherer Ordnung mit Assoziationen emotionaler Reaktionen niedrigerer Ordnung zu verknüpfen, und dies bei der Bewertung aller Arten von Behauptungen. Die Bewertung der ethischen Aussagen ergab daher ein ähnliches Muster der neuronalen Aktivierung wie die Bewertung der mathematischen und sachlichen Aussagen. Menschen mit Schäden in diesem Bereich haben Schwierigkeiten, einen emotionalen Unterschied zwischen guten und schlechten Entscheidungen zu spüren, und sie sind anfällig für Konfabulationen, bei denen wahre und falsche Erinnerungen vermischt werden und Realität mit Fantasie in Verbindung gebracht werden.

Diese Forschung stützt Spinozas Vermutung, dass die meisten Menschen eine geringe Toleranz für Mehrdeutigkeiten haben und dass der Glaube schnell und natürlich kommt, während Skepsis langsam und unnatürlich ist. Das wissenschaftliche Prinzip der Nullhypothese, dass eine Behauptung nicht wahr ist, sofern nichts anderes bewiesen ist, widerspricht unserer natürlichen Tendenz, das, was wir schnell verstehen können, als wahr zu akzeptieren. Bei dieser Gelegenheit möchten die meisten von uns Adams Maxim aufrufen, weil er schneller ist und sich besser anfühlt. Daher sollten wir Skepsis und Unglauben belohnen und uns für diejenigen einsetzen, die bereit sind, ihre Meinung angesichts neuer Beweise zu ändern.

Beliebt nach Thema