Gewinnfischen: Reduzierter Fang Bedeutet Nettogewinn Für Fischer Und Fische
Gewinnfischen: Reduzierter Fang Bedeutet Nettogewinn Für Fischer Und Fische

Video: Gewinnfischen: Reduzierter Fang Bedeutet Nettogewinn Für Fischer Und Fische

Video: ICH BIN KEIN FISCHFUTTER! - FISCH Simulator 2022, Dezember
Anonim

Je robuster eine bestimmte Fischpopulation ist, desto mehr Geld können Fischer fangen.

Ohne Fisch kann es keine Fischerei geben - und ein solches Ergebnis könnte die Zukunft sein: Eine kürzlich durchgeführte Studie zeigt, dass die Weltmeere auf einen globalen Zusammenbruch zusteuern, da die Gesamterträge aus der Fischerei weiterhin dramatisch sinken und seitdem um rund 10,6 Millionen Tonnen gesunken sind 1994. Das Problem scheint eine klassische "Tragödie des Gemeinwesens" zu sein, bei der ein gemeinsames Gut zu Tode ausgebeutet wird, weil niemand einen Anreiz hat, die gemeinsam genutzte Ressource zu erhalten. Forscher berichten jedoch in Science, dass in diesem Fall das Profitmotiv zur Lösung dieser Tragödie der Fischerei herangezogen werden kann.

Kurz gesagt, der Ökonom R. Quentin Grafton von der Australian National University in Canberra und seine Kollegen stellten fest, dass selbst bei Arten, deren Erholung Jahrzehnte in Anspruch nimmt, eine kurzfristige Reduzierung der Fischereirenditen langfristig die Fischereigewinne steigert. Eine Überprüfung von vier verschiedenen Fischereien - von schnell wachsenden australischen Nordgarnelen bis hin zu langsamer wachsenden australischen Orangen-Roughy (zusammen mit Großaugen- und Gelbflossenthunfisch) - ergab, dass die höchsten Fischereigewinne aus der Erholung dieser Arten resultieren. "Es ist nicht wirtschaftlich, die Fischerei vom Aussterben bedroht zu machen", sagt Grafton.

Je mehr die Fischerei ausgebeutet wird, desto mehr wirtschaftliche Gewinne lassen sich daraus ziehen, dass sie ein Comeback feiert. Einfach ausgedrückt: Je zahlreicher Fische werden, desto weniger kostet es, sie zu fangen. "Die Debatte ist nicht mehr, ob es wirtschaftlich vorteilhaft ist, die aktuellen Ernten zu reduzieren, sondern wie schnell die Bestände wieder aufgebaut werden sollten", schrieben die Forscher.

Es gibt einen Haken: "Die Menschen, die den Fang reduzieren, um die Bestände wieder aufzubauen, müssen die gleichen sein, die von den geringeren Kosten für den Fischfang und dem höheren Fang pro Tag profitieren", sagt der Fischereiwissenschaftler Ray Hillborn von der University of Washington, der an der Studie teilgenommen hat Analyse. "Dies bedeutet, dass es eine Form des exklusiven Zugangs geben muss: Menschen, die jetzt nicht fischen, weil es nicht rentabel ist, können nicht an der Fischerei teilnehmen, wenn sie rentabler ist. Wenn dies passiert, dann die Menschen, die den 'Schmerz' bezahlen. Erhalten Sie nicht den 'langfristigen Gewinn'."

Die Forscher plädieren daher für eine Form von "individuellen übertragbaren Quoten" (ITQs), die den Fischern einen Anteil an einem zulässigen Gesamtfang aus einer bestimmten Fischerei geben würden. Während eine bestimmte Quote an eine andere Person verkauft werden könnte, könnte sich der Gesamtfang insgesamt nicht ändern. Ein solches System wurde in Alaska und Neuseeland ausprobiert und hat zu einer Erholung der Fischerei geführt.

Obwohl die Ernten kurzfristig zurückgehen müssten, kann die langfristige Ernte mehrere Jahrzehnte dauern oder nur einige Jahre dauern (wie im Fall der australischen Nordgarnele). "Viele der Kabeljaubestände in Europa sind überfischt, aber immer noch hochproduktiv", stellt Hillborn fest. "Sie würden um 50 Prozent pro Jahr wachsen, wenn die Fischerei vollständig eingestellt würde und mit einer signifikanten Reduzierung der Fischerei, aber nicht insgesamt, ziemlich schnell wieder aufgebaut werden könnte."

Die Forscher planen, andere Fischereien zu analysieren, um festzustellen, ob dieselbe Regel gilt, aber Gewinn- und Eigentumsrechte könnten sich als das beste Instrument zur weltweiten Erhaltung von Fisch erweisen. "Eine Verlagerung auf das richtige Ziel - reduzierte wirtschaftliche Gewinne für Fischer - und Instrumente wie ITQs und dergleichen hätte enorme positive Auswirkungen auf die Weltfischerei", argumentiert Grafton. Es ist "wirklich eine Win-Win-Situation: mehr Fische im Meer, widerstandsfähigere Ökosysteme und viel, viel rentablere Fischerei".

Beliebt nach Thema