Die Genetik Der Politik
Die Genetik Der Politik

Video: Die Genetik Der Politik

Video: KBV fordert Ende staatlicher Corona-Maßnahmen [POLITIK SPEZIAL] 2022, Dezember
Anonim

Eine Studie zeigt, dass die Biologie die Wahlbeteiligung stark beeinflusst.

Aristoteles bemerkte einmal: "Der Mensch ist von Natur aus ein politisches Tier." Was möglicherweise die erste Studie ist, die diese Idee wissenschaftlich untersucht und kontrovers diskutiert, deutet darauf hin, dass Aristoteles möglicherweise Recht hatte - der Wunsch, zu wählen oder sich der Politik zu enthalten, könnte weitgehend in unserer Biologie verankert sein.

Bei der Vorhersage, wer wählen wird, haben sich Forscher „alles außer dem Spülbecken“angesehen, sagt der Politikwissenschaftler James Fowler von der University of California in San Diego. Theoretiker spekulieren über Faktoren wie Alter, Geschlecht, Rasse, Familienstand, Bildung, Einkommen, Wohneigentum, politisches Fachwissen und Kirchenbesuch. Studien zeigen jedoch, dass jeder nur einen geringen Effekt ausübt.

Fowler merkt an, dass Menschen, die oft wählen, dies auch dann tun, wenn sie wissen, dass sie allein gewählt haben, das Ergebnis einer Wahl nicht ändern werden. "Es ist fast so, als wären die Wähler so programmiert, dass sie weiter wählen, auch wenn ihr gesunder Menschenverstand ihnen sagt, dass es wahrscheinlich nutzlos ist", erklärt er. Gleichzeitig „wählen viele Menschen nie, egal was passiert. Also begann ich mich zu fragen, ob es auf biologischer Ebene etwas sehr Grundlegendes gibt. “

Fowler und seine Kollegen wandten sich daher identischen und brüderlichen Zwillingen zu. Wenn die Wahlentscheidung teilweise auf der Genetik beruht, sollten sich eineiige Zwillinge ähnlicher verhalten als brüderliche Zwillinge, da eineiige Zwillinge ihre gesamte DNA teilen, während brüderliche Zwillinge im Durchschnitt nur die Hälfte teilen.

Die Forscher verglichen Daten aus dem Southern California Twin Registry mit öffentlich zugänglichen elektronischen Wählerregistrierungs- und Wahlbeteiligungsaufzeichnungen aus Los Angeles County. Ihre Analyse der Abstimmungshistorie für 326 identische und 196 brüderliche Zwillinge legt nahe, dass die Genetik für 60 Prozent der Unterschiede in der Wahlbeteiligung zwischen Zwillingstypen verantwortlich war, der Rest stammte aus Umwelt- oder anderen Faktoren.

Fowler und seine Kollegen untersuchten auch eine größere, national repräsentativere Datenbank aus der National Longitudinal Study of Adolescent Health oder Add Health. In dieser Studie wurde nicht nur gefragt, ob die Teilnehmer abstimmten, sondern auch nach der Teilnahme an anderen politischen Aktivitäten, z. B. ob sie zu Kampagnen beigetragen oder an politischen Kundgebungen oder Märschen teilgenommen haben. Die Daten der Forscher zu 442 identischen und 364 brüderlichen Add Health-Zwillingen zeigen, dass die Genetik 72 Prozent der Unterschiede in der Wahlbeteiligung und etwa 60 Prozent der Unterschiede in anderen politischen Aktivitäten zugrunde liegt. Fowler, der die Forschungsergebnisse auf dem Treffen der American Political Science Association im August vorstellte, behauptet, dass vorläufige Ergebnisse des Twins Days-Festivals in Twinsburg, Ohio, die Ergebnisse ebenfalls stützen.

Fowler fügt hinzu, dass die Arbeit seines Teams nicht darauf hindeutet, dass die Genetik bestimmen kann, wen die Menschen wählen werden, sondern nur, ob sie wahrscheinlich wählen werden oder nicht. Er betont auch, dass die Umwelt höchstwahrscheinlich eine wichtige Rolle bei der Abstimmung spielt: „Wir können trotz unserer genetischen Tendenzen noch viel tun, um das politische Verhalten zu gestalten.“

Wenn Gene teilweise die Abstimmung kontrollieren, ist es unwahrscheinlich, dass ein einzelnes Gen dafür verantwortlich ist - wahrscheinlich sind Hunderte von Genen beteiligt, schlägt der Verhaltensgenetiker Robert Plomin vom King's College London vor. Fowler stellt die Hypothese auf, dass, weil „wir offensichtlich nicht bei groß angelegten Wahlen im Pleistozän gewählt haben“, der Drang, zu wählen oder an der Politik teilzunehmen, mit Genen verbunden sein könnte, die älteren Verhaltensweisen zugrunde liegen, wie angeborenen Dispositionen zur Zusammenarbeit. Die Suche nach solchen Genen bei unseren Primatenverwandten könnte dazu beitragen, „festzustellen, ob wir die neurobiologischen Grundlagen der Zusammenarbeit teilen oder ob Menschen in dieser Hinsicht einzigartig sind“, fügt Fowler hinzu.

Plomin gibt an, dass „diese Ergebnisse stark sind“, aber in seiner Analyse derselben Daten kommt er zu dem Schluss, dass die Genetik für 40 und nicht 60 Prozent der Unterschiede in der Wahlbeteiligung zwischen Zwillingstypen verantwortlich war. Vierzig Prozent sind immer noch "viel", gibt er zu, und es ist auch die durchschnittliche Schätzung der Erblichkeit, die in Zwillingsstudien zur Persönlichkeit beobachtet wurde, was darauf hindeutet, dass die Abstimmung ein Beispiel für ein genetisch beeinflusstes Persönlichkeitsmerkmal im Allgemeinen ist.

Der Verhaltensneurowissenschaftler Evan Balaban von der McGill University warnt jedoch davor, dass es ein Fehler ist, sich auf Zwillingsstudien als einzigen Beweis für Zusammenhänge zwischen Genetik und Verhalten zu stützen. Ungefähr zwei Drittel der eineiigen Zwillinge teilen sich tatsächlich den gleichen Blutkreislauf, während Feten leben. Daher könnten größere Ähnlichkeiten zwischen Zwillingen nicht nur auf das Teilen von Genen zurückzuführen sein, sondern auch auf das Teilen von mehr ähnlichen Hormonspiegeln und anderen Verbindungen, die jeder Fötus während der Entwicklung produziert, erklärt er. "Es gibt also ein Ähnlichkeitsmuster, das diese Forscher dokumentiert haben und das erklärt werden muss, aber die Genetik ist nicht die einzige Erklärung dafür."

Beliebt nach Thema