Skeptiker Stecken Löcher In Die Behauptung, Dass Vögel Plastik Mit Nahrung Verwechseln

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-07-27 17:19

Die Idee war, dass Vögel nach Plastikmüll riechen, aber die Forschung hat möglicherweise die falschen Vögel untersucht.

Jüngste Forschungsergebnisse legen nahe, dass Meeresvögel wie Albatrosse und Sturmvögel vom Geruch von Dimethylsulfid (DMS) angezogen werden, einer Verbindung, die von Phytoplankton, aber auch von Plastikabfällen produziert wird. Matthew Savoca und seine Kollegen von der University of California, Davis, behaupteten, es gebe Hinweise darauf, dass bestimmte Seevögel DMS als olfaktorischen Hinweis verwenden, um Nahrungsquellen zu identifizieren, was dazu führt, dass sie Plastikmüll essen.1 Dieser Befund wurde nun von einem anderen Team in Frage gestellt.2.

Gaia Dell’Ariccia von der Universität Montpellier und ihr Team behaupten, dass das Originalpapier auf fragwürdigen Daten beruhte, deren Verwendung zu einer Fehlklassifizierung der DMS-Reaktionsfähigkeit von Arten führte. Demnach schlossen die ursprünglichen Autoren drei Vogelarten unter den DMS-Respondern ein, von denen gezeigt wurde, dass sie nicht auf DMS reagieren (Pachptila belcheri, Ardenna tenuirostris und Ardenna grisea). Es wurde auch vermutet, dass Savoca und sein Team die Brutgewohnheiten der Vögel - ein Lebensstilmerkmal von „zweifelhafter Relevanz“im Zusammenhang mit dem Plastikkonsum - unangemessen konzentriert hatten, um DMS nicht endgültig mit dem Plastikkonsum zu verknüpfen.

Ferner wurden mehrere Mängel in der Gesamtmethode festgestellt, einschließlich der Art und Weise, wie die Ozeane aufgeteilt wurden und wie die Daten über 50 Jahre gepoolt wurden. Das von Dell'Ariccia geleitete Team argumentiert, dass die Aufteilung der Weltmeere in neun überlappende Regionen die statistische Leistung wahrscheinlich "erheblich verringern" würde und die gepoolten Daten "biologisch bedeutsame Muster unter Taxa verschleiern" würden.

Die vom Originalpapier vorgeschlagene Lösung war eine „Verbesserung der Antifouling-Eigenschaften von Verbraucherkunststoffen“. Mit anderen Worten, Kunststoffe anders herstellen. Dies ist für Dell’Ariccia völlig unangenehm. Sie und ihre Kollegen sind der Ansicht, dass diese Schlussfolgerung ein „erhebliches Umweltrisiko“darstellt, indem sie den politischen Entscheidungsträgern die „falsche Botschaft“übermittelt. Anstatt die Zusammensetzung der Kunststoffe zu ändern, sollte es vorrangig darum gehen, Plastikmüll zu reduzieren und zu verhindern, dass er in die Meere gelangt.

Verweise

1. M. Savoca et al., Sci. Adv., 2017, DOI: 10.1126 / sciadv.1600395.

2. G. Dell'Ariccia et al., Sci. Adv., 2017; 3: e1700526 (DOI: 10.1126 / sciadv.1700526).