Trumps "Affordable Clean Energy" -Plan Spart Keine Kohle

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 22:30

Der Ersatz des Clean Power Plan ändert nichts an den wirtschaftlichen Gegenwinden, die die Kohlekraft beeinträchtigen.

Der verwässerte Clean Power Plan von Präsident Trump wird den Steinkohlenbergbau wahrscheinlich nicht retten, aber er ist ein Rückschlag für die Bemühungen der USA zur Bekämpfung des Klimawandels, sagen Analysten.

Durch die Aufhebung einer staatlichen Obergrenze für Kraftwerksemissionen überlässt Trump die amerikanische Klimapolitik den Launen des Strommarktes, einem der wenigen Wirtschaftsbereiche, in denen in den letzten Jahren starke Emissionsreduktionen zu verzeichnen waren.

Die Kombination aus billigem Erdgas, stagnierendem Strombedarf und Fortschritten bei Wind und Sonne hat zu einer Welle von Schließungen von Kohlekraftwerken und einer Reduzierung der Emissionen im Stromsektor geführt. Die US Energy Information Administration schätzt, dass die Emissionen des US-Energiesektors zwischen 2005 und 2016 um 24 Prozent gesunken sind.

Die Frage ist, ob dies auch ohne eine von der Regierung vorgeschriebene Begrenzung der Kraftwerksemissionen so bleibt.

"Die Welt hat sich in den letzten Jahren dramatisch verändert, bis zu einem Punkt, an dem wir den Zielen des Clean Power Plan auch ohne sie ziemlich nahe kommen werden. Die Auswirkungen einer Schwächung sind also viel geringer", sagte Jason Bordoff, Direktor des Zentrums für globale Energiepolitik der Columbia University.

"Aber das heißt nicht, dass es keine Rolle spielt", fügte er hinzu. „Der Clean Power Plan war ein Ausgangspunkt. Es war ein Rahmen, in dem wir die Emissionen des Energiesektors im Laufe der Zeit weiter senken konnten, um unsere Klimaziele zu erreichen. Dies bleibt ein großer Verlust bei diesem Rollback, auch wenn die Marktbedingungen mittelfristig den Rückgang der Kohle weiter forcieren werden. “

In der Tat ist der Kalkül für Kohle noch schwieriger. Die Großhandelspreise für Strom bleiben unterdrückt, die Stromnachfrage ist flach und die Erdgaspreise zeigen keine Anzeichen eines Anstiegs. In der Zwischenzeit fügen die Energieversorger rasch erneuerbare Energien hinzu, um Steuergutschriften des Bundes zu erhalten und die staatlichen Mandate für saubere Energie zu erfüllen.

Der Vorschlag der EPA beseitigt die Emissionsanforderungen, die es schwierig, wenn nicht unmöglich machten, neue Kohlekraftwerke zu bauen oder bestehende zu modernisieren, sagte Joe Aldina, Direktor für US-Kohleanalyse bei S & P Global Platts. Es ändert jedoch wenig an den finanziellen Aussichten der Versorgungsunternehmen oder verringert die Gefahr einer künftigen CO2-Regulierung.

"Es gibt rein wirtschaftliche Gründe, warum Menschen keine Kohlekraftwerke bauen", sagte Aldina. "Es ist billiger, eine Erdgasanlage zu bauen. In den meisten Teilen des Landes ist es billiger, eine kombinierte Gasturbine zu betreiben. “

Nach Trumps Plan würde die EPA es den Staaten ermöglichen, zu entscheiden, ob die Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken begrenzt werden sollen oder nicht. Und wo Staaten, die Emissionsreduzierungen anstreben, früher Energieeffizienz und erneuerbare Energien als Teil ihrer Emissionsstrategie einsetzen könnten, beschränkt der aktualisierte Plan ihre Möglichkeiten auf Verbesserungen der Effizienz von Kohlekraftwerken.

Solche Verbesserungen seien für Versorgungsunternehmen unhaltbar, sagte Aldina und stellte fest, dass kleine Effizienzsteigerungen wahrscheinlich mit hohen Preisen verbunden sind.

"Ich glaube nicht, dass sich diese Kapitalprojekte im aktuellen Umfeld amortisieren", sagte er.

In Bezug auf das Klima gibt es mehrere Gründe zu der Annahme, dass die Emissionsauswirkungen von Trumps Umzug begrenzt sein werden. Der Markt hat bereits zuvor Emissionsminderungen erzielt. Die Umstellung von Kohle auf Gas machte laut UVP zwischen 2005 und 2016 rund zwei Drittel der Emissionsminderungen im Stromsektor aus.

Der Trend wird sich voraussichtlich fortsetzen. Die Rhodium Group, ein Wirtschaftsberatungsunternehmen, schätzt, dass Energieunternehmen bis 2030 71 Gigawatt Kohlekraftwerkskapazität oder etwa 28 Prozent der US-Kohlekapazität schließen werden. Dies ist nach Ansicht von Rhodium ein Best-Case-Szenario für Kohle, bei dem davon ausgegangen wird, dass die Gaspreise steigen, die erneuerbaren Energien ins Stocken geraten und die Wirtschaft in einem gesunden Tempo wächst.

Der Rückgang der Kohle in Verbindung mit einer erheblichen Einspeisung von neuem Wind und Sonnenenergie bedeutet, dass Amerika bereits auf dem richtigen Weg ist, um die ursprünglich im Clean Power Plan vorgesehenen CO2-Einsparungen zu erreichen. Dies entspricht einer Reduzierung um 32 Prozent gegenüber 2005 bis 2030.

Die aktualisierte Analyse der EPA, die in den vor der heutigen Ankündigung des Präsidenten in West Virginia veröffentlichten Diskussionspunkten enthalten ist, geht davon aus, dass der überarbeitete Clean Power Plan bis 2030 noch eine Reduzierung der Kohlendioxidemissionen um 33 bis 34 Prozent gegenüber 2005 bewirken wird.

Robert Stavins, Professor für Energie und wirtschaftliche Entwicklung an der Harvard University, glaubt, dass ein Großteil des Trubels um den Clean Power Plan genau das ist. Verbesserungen beim hydraulischen Brechen bedeuten, dass Gas wahrscheinlich billig bleibt, was die Aussichten auf einen Rückprall der Kohle trübt. Gleichzeitig sollten günstige Erdgaspreise die Emissionsauswirkungen von Trumps Maßnahmen dämpfen.

Das könnte dem Präsidenten gut passen, sagte Stavins. Trump, so argumentierte er, scheint hauptsächlich daran interessiert zu sein, einen symbolischen Sieg zu erringen.

"Die Hauptauswirkung der Ankündigung ist meiner Meinung nach das, was das Weiße Haus am meisten interessiert. Dies ist nicht das tatsächliche Ergebnis, sondern die Auswirkung der Ankündigung selbst auf die politische Basis des Präsidenten", sagte Stavins.

Einige befürchten jedoch, dass der Markt nur so viel zur Reduzierung der CO2-Emissionen beitragen kann.

Es gibt keine Garantie dafür, dass die Faktoren, die zum Rückgang der Kohle geführt haben, anhalten, sagte Kenneth Kimmell, Präsident der Union of Concerned Scientists.

"Wir könnten die Emissionsminderungen ohne den Clean Power Plan erhalten, aber mit dem Clean Power Plan gab es eine Rücklaufsperre für Gürtel und Hosenträger, falls diese Vorhersagen nicht zutreffen", sagte Kimmell.

Noch besorgniserregender für Umweltschützer ist die Tatsache, dass der Rollback des Clean Power Plan nicht isoliert erfolgt. Stattdessen ist es Teil eines umfassenderen deregulatorischen Blitzes, der ein Einfrieren der Endrohrstandards der Obama-Ära beinhaltet.

Der Transport ist heute die größte Quelle für Treibhausgase in den Vereinigten Staaten. Wenn sich die Eindämmung der Auspuffemissionen jedoch als Herausforderung erwiesen hat, war der Energiesektor ein relativ heller Punkt.

Kraftwerke machten zwischen 2005 und 2016 80 Prozent aller energiebezogenen CO2-Reduzierungen in den USA aus.

Mit der heutigen Ankündigung von Trump könnten künftige CO2-Reduzierungen aus dem Stromsektor durchaus vom Erdgaspreis abhängen.