Der Selbstmord Von Digital Activist Beleuchtet Das Wachstum Der Open-Access-Bewegung
Der Selbstmord Von Digital Activist Beleuchtet Das Wachstum Der Open-Access-Bewegung

Video: Der Selbstmord Von Digital Activist Beleuchtet Das Wachstum Der Open-Access-Bewegung

Video: Klimaaktivisten im Hungerstreik | DW Nachrichten 2022, Dezember
Anonim

Aaron Swartz wurde wegen des Herunterladens von Millionen von wissenschaftlichen Artikeln mit einem Strafverfahren bedroht. Obwohl er möglicherweise fragwürdige Methoden angewendet hat, werden die Prinzipien des Datenzugriffs, für die er gekämpft hat, weit verbreitet.

Als der digitale Aktivist Aaron Swartz am 11. Januar Selbstmord beging, als die US-Staatsanwaltschaft ein Strafverfahren gegen ihn einleitete, richtete sich die Wut seiner Kollegen sowohl gegen die Regierung als auch gegen das Massachusetts Institute of Technology.

"Das fühlt sich an, als würde man einen kleinen Bruder verlieren", stellte Matt Blaze, Direktor des Distributed Systems Lab an der University of Pennsylvania, letzte Woche auf Twitter fest. Wie Tausende von anderen sprach er sich zur Verteidigung des 26-jährigen Erfinders aus und ließ ihren Zorn auf die Staatsanwälte aus, die erwarteten, Swartz im April vor Gericht zu bringen, weil er Sicherheitsblöcke bei M.I.T. mehr als vier Millionen Artikel aus dem akademischen Online-Repository JSTOR (für Journal Storage) herunterzuladen. Die traurige Ironie ist, dass die Prinzipien der Open-Access-Bewegung, die Swartz 'Ziel, wissenschaftliche Forschung allgemein zugänglich zu machen, obwohl nicht seine Methoden, teilen, weit verbreitet werden - ohne die Aufmerksamkeit der Staatsanwaltschaft zu erregen.

In seinem Blog lobte der Anwalt der Harvard University, Lawrence Lessig, Swartz 'Beiträge zu seinen Bemühungen um Creative Commons und Rootstrikers, schrieb jedoch: "Die Gründe, für die Aaron gekämpft hat, sind auch meine Gründe. Aber so sehr ich diejenigen respektiere, die mir diesbezüglich nicht zustimmen.", diese Mittel sind nicht meine."

Die Bewegung stammt aus dem Jahr 2002, als die Budapester Open-Access-Initiative forderte, von Experten begutachtete Forschungsliteratur im öffentlichen Internet frei verfügbar zu machen. Die Kosten für Zeitschriftenabonnements waren jahrzehntelang schneller gestiegen als die Bibliotheksbudgets. Im Jahr 2005 haben die National Institutes of Health (NIH) als erste öffentliche Finanzierungsagentur eine Richtlinie verabschiedet, die die Finanzierung von Zuschüssen an Open-Access-Veröffentlichungen bindet. Die Richtlinie wurde 2008 verbindlich. Im Jahr 2006 hat Großbritannien als erstes Land alle großen öffentlichen Finanzierungsagenturen Open-Access-Richtlinien verabschiedet.

"Einige wurden nie durchgesetzt", gibt Suber zu, "aber das beginnt sich zu ändern." Andere Länder, Universitäten und Agenturen sind gefolgt - von Irland zur Universität von Nairobi und zwei anderen Universitäten in Kenia. "Viele Universitäten sagen, sie könnten keine Open-Access-Richtlinien einführen, weil sie nicht Harvard sind", sagt Suber, "aber Kenia zeigt, dass dies für Institutionen aller Art wünschenswert und möglich ist."

Im Allgemeinen gibt es zwei Arten von Richtlinien: "Grün", bei dem Autoren Kopien ihrer Artikel in einem institutionellen oder themenbasierten Online-Repository zum kostenlosen Download hinterlegen, und "Gold", bei dem Autoren in einem der mehr als veröffentlichen 8.000 Open-Access-Zeitschriften. Diese finanzieren ihren Betrieb auf vielfältige Weise: Einige sind kleine, gemeindebasierte, von Freiwilligen geführte Angelegenheiten. Andere suchen Unterstützung bei Werbetreibenden, Sponsoren, Subventionen oder institutionellen Mitgliedschaften, verkaufen Druckexemplare oder erheben Bearbeitungsgebühren für Artikel.

"Wir sagen nicht, dass alle akademischen Zeitschriften ihren Betrieb einstellen sollten", sagt Melissa Hagermann, Senior Program Managerin beim Informationsprogramm der Open Society Foundation, "aber es gibt neue Modelle, und Open-Access-Zeitschriften haben gezeigt, dass sie nachhaltig sein können.". ".

Außerhalb der Wissenschaft erkennen viele Menschen nicht, dass traditionelle Zeitschriften keine Autoren oder Rezensenten bezahlen. Universitäten und Agenturen zahlen zweimal: erstens an Gehältern und Zuschüssen, zweitens an Abonnementgebühren. Das Geschäft ist profitabel: Für 2011 erklärte der niederländische Verlag Elsevier ungefähr kein Stipendium mehr. Derzeit werden Zeitschriftenabonnements aus dem Budget der Bibliothek und der Universität bezahlt.

Die Bewegung wächst jedoch weiter, was auf die Notwendigkeit zurückzuführen ist, Forschern in Entwicklungsländern Zugang zu wissenschaftlicher Literatur zu gewähren und den wachsenden Trend zur Veröffentlichung von Material wie negativen Ergebnissen zu ermöglichen, die nicht den räumlichen Beschränkungen und redaktionellen Agenden von entsprechen traditionelle Zeitschriften. Es wird auch von Geschichten wie der des 15-jährigen Highschool-Schülers Jack Andraka aus Maryland gespeist, dessen Zugang ihm half, einen diagnostischen Test für Bauchspeicheldrüsenkrebs zu erfinden, der die bestehenden Tests auf Kosten, Genauigkeit und Geschwindigkeit um ein Vielfaches übertrifft.

"Der Punkt des offenen Zugangs", sagt Suber, "ist der Zugang für alle, die die Informationen nutzen können."

Beliebt nach Thema