Inhaltsverzeichnis:

Treffen Der US-Pläne Zur Erörterung, Wie Nationen Klimaschutzverpflichtungen Erfüllen Können
Treffen Der US-Pläne Zur Erörterung, Wie Nationen Klimaschutzverpflichtungen Erfüllen Können

Video: Treffen Der US-Pläne Zur Erörterung, Wie Nationen Klimaschutzverpflichtungen Erfüllen Können

Video: Erörterung schreiben I musstewissen Deutsch 2022, Dezember
Anonim

Die Geberländer haben sich geschworen, bis 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar für saubere Energie und Anpassung anzubieten, jedoch mit geringen Fortschritten.

Die Obama-Regierung wird ein hochrangiges Treffen veranstalten, um Möglichkeiten zu erörtern, wie Hunderte Milliarden Dollar an jährlicher internationaler Hilfe zur globalen Erwärmung mobilisiert werden können, sagte Todd Stern, Sonderbeauftragter des Außenministeriums für Klimawandel, kürzlich in einer Rede.

Im Gespräch mit dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Außenministeriums warnte Stern, dass die Geberländer "enormen Druck" ausüben werden, zu zeigen, dass sie Fortschritte bei dem Gelübde machen, mit intelligenten Strategien und Instrumenten begrenzte öffentliche Mittel zu generieren, um bedeutende Investitionen des Privatsektors wirksam einzusetzen in sauberer Energie und Infrastruktur in Entwicklungsländern ", sagte Stern.

"Angesichts des langsamen Tempos und der angespannten Natur der Verhandlungen in den Vereinigten Staaten ist es wichtig, echte Maßnahmen unter willigen Partnern voranzutreiben, die nicht von Verträgen, Verhandlungen usw. abhängen", sagte Stern. "Dies ist inhaltlich sinnvoll und kann auch ein positives Signal senden, dass konkrete internationale Maßnahmen kurzfristig möglich sind und Ergebnisse liefern können."

Analysten und Umweltaktivisten lobten das Frühjahrstreffen als eine Zeit, um praktische Wege auszuhandeln, wie privatwirtschaftliche Dollars für den Klimawandel freigesetzt werden können. Einige sagten, es sei auch ein dringend benötigtes Signal an andere Nationen, dass die Vereinigten Staaten konstruktiv über Klimafinanzierung nachdenken, anstatt weiterhin die Ideen anderer abzulehnen und die Diskussion zu vermeiden.

Es kommt auch daher, dass die Obama-Regierung mehrere Vorschläge prüft, die ein erneutes innerstaatliches Engagement für Klimaschutzmaßnahmen signalisieren könnten, einschließlich eines Vorschlags für einen Gipfel im Weißen Haus (E & ENews PM, 9. Januar). Bob Doppelt, Exekutivdirektor der in Oregon ansässigen Resource Innovation Group, der diese Woche dem Rat für Umweltqualität die Idee des Gipfels vorlegte, sagte, ob das Weiße Haus diese oder eine andere Option wähle, er sehe eine signifikante Änderung in der Einstellung und im Ansatz von die Verwaltung in diesem Begriff.

"Ich bin ziemlich überzeugt und kann ziemlich zynisch sein, dass die Regierung es ernst meint, herauszufinden, wie der Präsident eine Führungsrolle beim Klimawandel übernehmen kann", sagte Doppelt.

Beginn eines internationalen Gesprächs

Eine Sprecherin des Außenministeriums lehnte es ab, Einzelheiten zu den Vorbereitungen für das Klimafinanzierungstreffen oder seinen Zielen anzugeben. Diejenigen, die mit den Absichten der Vereinigten Staaten vertraut sind, bezeichneten dies jedoch als den Beginn eines Gesprächs mit Finanzministern und anderen über die besten Möglichkeiten, private Mittel aus begrenzten öffentlichen Dollars wirksam einzusetzen.

"Diese Art von Treffen kann wertvoll sein. Es ist Teil eines laufenden Prozesses, und ich denke, es kann sehr produktiv sein", sagte Gilbert Metcalf, Wirtschaftsprofessor an der Tufts University, der die Einrichtung des Green Climate Fund im US-Finanzministerium leitete bevor er dieses Jahr an die Akademie zurückkehrt.

Metcalf lobte einige laufende Arbeiten, wie die Bemühungen, eine stärkere Beteiligung des Privatsektors am aufkeimenden Green Climate Fund zu fördern. Dennoch, so bemerkte er, sind Klimaverhandler im Allgemeinen keine Experten für Finanzen, und wenn es den Nationen ernst ist, viel Geld aufzubringen, um tief liegende Inseln vor dem Anstieg des Meeresspiegels zu schützen, eine verteilte Sonnenenergieentwicklung zu entwickeln oder andere dringend benötigte Maßnahmen zur Eindämmung beider Maßnahmen zu ergreifen Emissionen und Widerstandsfähigkeit gegen Wetterkatastrophen, das Gespräch muss sich verschieben.

"Das Zusammenbringen kluger Leute aus Finanzministerien könnte tatsächlich dazu beitragen, mit einigen dieser Ideen umzugehen", sagte er.

Andere Experten stimmten dem zu, sagten jedoch, die Verwaltung müsse noch umfassender denken. Michael Liebreich, Geschäftsführer von Bloomberg New Energy Finance, sagte, er denke, der beste Weg, um neue Ideen zu generieren, die tatsächlich funktionieren, bestehe darin, die großen Banken in die Diskussion einzubeziehen. Darüber hinaus sollte der Schwerpunkt darauf liegen, zu verstehen, was Unternehmen benötigen, um potenziell riskante Projekte in Entwicklungsländern finanziell zu unterstützen, und nicht nur Geld zu beschaffen.

"Wer wird gehen? Sie können den Erfolg der Sache fast daran messen, wer da ist und wer nicht da ist. Bis Goldman Sachs am Tisch sitzt, haben Sie keine Investition geschaffen, die maßstabsgetreu sein wird." Liebreich sagte.

"Es wird viel über Klimafinanzierung nachgedacht, die sich auf das Geldangebot konzentriert, aber eigentlich muss man über die Nachfrage nachdenken", einschließlich dessen, wofür das Geld verwendet werden sollte und warum der Privatsektor noch kein bestimmtes Projekt durchführt. "Was der Privatsektor tun muss, ist, Lücken chirurgisch zu füllen, anstatt einen Pool zu füllen", sagte Liebreich.

Barbara Buchner, Leiterin des Climate Policy Institute Europe, die einige der führenden Strategiepapiere zur Klimafinanzierung verfasst hat, stellte fest, dass dies für die ort-Zonen gilt..

Das Ausmaß des Bedarfs in Verbindung mit der Unwahrscheinlichkeit eines starken Anstiegs der von Steuerzahlern finanzierten Hilfe aus den USA oder Europa mache die Beteiligung des Privatsektors umso wichtiger. Von Einspeisetarifen bis hin zu Risikogarantien müssten die Regierungen über die verschiedenen Arten von politischen Anreizen sprechen, die privates Kapital in verschiedenen Teilen der Welt freisetzen könnten.

"In diesem Bereich müssen Fortschritte erzielt werden, und in diesem Bereich können wir Fortschritte erzielen. Es gibt jedoch keine Lösung, die für alle geeignet ist", sagte Buchner. Sie nannte das vorgeschlagene Treffen "ein positives Signal dafür, dass es einige politische Entscheidungsträger gibt, die die Tagesordnung vorantreiben werden".

Einige Aktivisten äußerten sich jedoch besorgt darüber, dass sich die Vereinigten Staaten ausschließlich auf die Finanzierung des Privatsektors konzentrieren und erneut Möglichkeiten zur Beschaffung öffentlicher Gelder umgehen werden, auch aus "innovativen Quellen" wie einer Steuer auf Bunkerkraftstoffe oder Emissionen von Fluggesellschaften.

"Dies muss nicht nur ein wahrgenommenes Gespräch sein, bei dem jeder versucht, die für ihn komplizierten Probleme zu lösen", sagte Jake Schmidt, Direktor für internationale Politik beim Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen. Während sich die Entwicklungsländer von einigen ideologischen Positionen entfernen müssen, die öffentliche Dollars als eine Form der Vergeltung für Klimaschäden fordern, müssen die Vereinigten Staaten wiederum ihre Komfortzone verlassen, um eine Finanzierung zu erhalten Treffen, um produktiv zu sein.

"Die USA müssen bereit sein, eine Diskussion darüber zu führen, wie die Komponente der öffentlichen Finanzen aussieht. Welche innovativen Finanzierungsmaßnahmen würden für sie funktionieren?" Sagte Schmidt.

Athena Ballesteros, die für den Think Tank des World Resources Institute die Arbeiten zur Klimafinanzierung leitet, sagte: "Wenn dieses Treffen dazu beitragen wird, die Pläne und Maßnahmen der Länder zur Mobilisierung der Länder zu koordinieren, besteht ein Teil des Gesprächs darin, innovative Quellen zu finden Finanzmittel, die die knappen öffentlichen Mittel ergänzen würden, die zur Verfügung gestellt werden."

Wie dieses Gespräch aussehen wird, bleibt unklar. Metcalf, der Professor der Tufts University, sagte, er glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten oder andere Regierungen überhaupt an ein Mindestmaß an öffentlichen Mitteln gebunden sein sollten, um die 100 Milliarden Dollar aufzubauen.

"Warum sollten Sie das tun? … Jedes Mal, wenn Sie anfangen, Beschränkungen aufzuerlegen - sagen wir, der X-Betrag muss öffentlich sein -, binden Sie nur Ihre Hände, damit Sie an Flexibilität verlieren, was Ihre allgemeine Effektivität untergräbt", sagte Metcalf. "Was wichtig ist, ist die Bekämpfung des Klimawandels. Darauf müssen wir uns konzentrieren."

Beliebt nach Thema