Inhaltsverzeichnis:

Ein Lehrer Für Naturwissenschaften Zieht Die Grenze Bei Der Schöpfung
Ein Lehrer Für Naturwissenschaften Zieht Die Grenze Bei Der Schöpfung

Video: Ein Lehrer Für Naturwissenschaften Zieht Die Grenze Bei Der Schöpfung

Video: Themenvideo: Das Ebenbild Gottes 2022, Dezember
Anonim

Ein Naturwissenschaftslehrer fragt, ob Wissenschaftler und biblische Literalisten miteinander auskommen können.

Als Lehrer für Naturwissenschaften bin ich immer neugierig auf die Einstellung der Menschen zu dem, was ich unterrichte. Da mehr als 40 Prozent der Erwachsenen in den USA buchstäblich glauben, was im Buch Genesis geschrieben steht - dass die Erde und das Universum in sechs Tagen vor etwa 6 000 Jahren erschaffen wurden - und ich vor kurzem in der Nachbarschaft war, habe ich beschlossen, das zu besuchen Schöpfungsmuseum in Petersburg, Kentucky, das vom Ministerium für Antworten in Genesis (AiG) betrieben wird.

Das Museum verfügt über ein brandneues Planetarium und 70.000 Quadratmeter große Exponate, die behaupten, dass die Geschichte von Genesis genau so passiert ist, wie sie geschrieben wurde. In der Hauptlobby zeigt ein großes Display das Leben unmittelbar nach der Erstellung. Es ist reich an Pflanzen und Steinen und zeigt einen kleinen Jungen, der spielt, während zwei Dinosaurier in der Nähe grasen. Den Exponaten zufolge sind die Sterne jünger als die Erde (sie wurden am 4. Tag erschaffen), und Noah rettete alle Tierarten, die wir heute sehen, vor der Flut. Die Erde hatte ihre einzige Eiszeit, die einige hundert Jahre dauerte.

Was mich an meiner Zeit im Museum am meisten beunruhigte, war das von einer Ausstellung zur nächsten wiederholte Thema, dass die Unterschiede zwischen biblischen Literalisten und Mainstream-Wissenschaftlern gering sind. Sie sind nicht minderjährig; Sie sind Pole auseinander. Das soll nicht heißen, dass Wissenschaft und Religion unvereinbar sind; Viele Wissenschaftler glauben an eine höhere Macht, und viele religiöse Menschen akzeptieren die Idee der Evolution. Eine wörtliche Interpretation der Genesis kann jedoch nicht mit der modernen Wissenschaft in Einklang gebracht werden.

Wissenschaftler sagen uns, dass wir in einer abgelegenen Ecke eines riesigen Universums leben, das Milliarden von Jahren existierte, bevor Menschen ankamen. Das Universum und die Erde könnten ohne uns gut weitergehen. Wir sind eine von vielen Arten auf einem kleinen Planeten mit einem alten Fossilienbestand, der zeigt, dass mehr als 99 Prozent der einst lebenden Arten heute ausgestorben sind. Dies spricht für eine Schwäche unserer Existenz als Spezies - eine Existenz, die wir energisch schützen müssen.

Die biblischen Literalisten von AiG hingegen sind der Meinung, dass wir Gottes Favoriten sind. Wir leben im Zentrum des Universums auf einem Planeten, den Gott geschaffen hat und den wir nutzen können. Die Ressourcen der Erde können wir nutzen. Gott beschützt uns und versprach, dass er die Erde erst am Ende der Tage wieder zerstören würde. In diesem Szenario haben wir wenig Grund, unsere Existenz zu sichern.

Kreationisten beginnen mit Antworten und arbeiten daran, zu beweisen, dass diese Antworten richtig sind. Dies steht im Widerspruch zum wissenschaftlichen Prozess. Wissenschaftler, die die Idee der menschlichen Evolution formten, erfanden die Idee nicht und suchten nach Fossilien. Lange bevor Charles Darwin 1859 seine Abhandlung veröffentlichte und bevor Arbeiter in einem Kalksteinbruch 1856 seltsame Knochen fanden, die später Neandertal genannt wurden, bemühten sich die Wissenschaftler, zu erklären, was sie in der Natur und im Fossilienbestand sahen. Die Evolutionstheorie war das Produkt dieser Analyse. So funktioniert Wissenschaft.

Die Gefahr besteht darin, dass 40 Prozent der amerikanischen Wähler vergessen zu haben scheinen, was Wissenschaft ist. Angesichts der Tatsache, dass unsere Nation einen Mann auf den Mond gebracht und das Flugzeug und das Internet erfunden hat, ist diese Entwicklung außergewöhnlich. Doch wenn ein Großteil der Wähler mit den komplexen wissenschaftlichen Fragen unserer Zeit konfrontiert ist, lehnen sie die Wissenschaft nicht im großen Stil ab, sondern wählen sie aus. Nur wenige von ihnen leben ohne die Vorteile fossiler Brennstoffe und Elektrizität. Die meisten fliegen gerne in Flugzeugen, duschen heiß, heizen ihre Häuser, fahren Autos, schauen fern und schreiben ihren Freunden eine SMS. Sie lehnen Wissenschaft nur ab, wenn sie ihren Überzeugungen widerspricht oder sie auffordert, ihre Lebensweise zu ändern.

Wenn Amerikaner die Wissenschaft selektiv ablehnen, behindert dies uns als Nation in einer wissensbasierten globalen Wirtschaft. Wir müssen offen sein, wenn wissenschaftliche Entdeckungen uns sagen, dass unser Handeln Konsequenzen hat, Zweifel an unserer Zukunft aufkommen lassen und uns bitten, uns zu ändern. Also werde ich weiterhin Wissenschaft unterrichten, nicht Glauben. Denn wenn die Schüler nicht verstehen, wie Wissenschaft funktioniert, können wir die Zukunft unseres Landes zerstören oder sogar unsere Existenz auf dieser alten Erde bedrohen.

WISSENSCHAFTLICHER AMERIKANER ONLINE

Kommentar zu diesem Artikel unter ScientificAmerican.com/jan2013.

Beliebt nach Thema