Es Ist Zeit, Washingtons Schlechte Angewohnheit Zu Beenden, Die Ziele Der NASA In Midstream Zu ändern

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 22:30

Donald Trump und der Kongress sollten Washingtons schlechte Angewohnheit beenden, unsere Weltraumziele zu verschieben.

Als frisch geprägter Präsident forderte Barack Obama die NASA auf, sich vom Mond zu entfernen - einem Ziel, das sein Vorgänger George W. Bush festgelegt hatte - und stattdessen zum Mars zu fahren. Richard Nixon ermutigte die NASA, ihre letzten Apollo-Missionen abzusagen, um Mittel für das Space-Shuttle-Programm umzuleiten. Leider scheint der gewählte Präsident Donald Trump diesem Präzedenzfall zu folgen. "Nach unserem Amtsantritt werden wir eine umfassende Überprüfung unserer Raumfahrtpläne haben und mit dem Kongress zusammenarbeiten, um sowohl Prioritäten als auch Mission festzulegen", sagte er einen Monat vor der Wahl gegenüber SpaceNews.

Diese wiederholten Relaunches sind mit hohen Kosten verbunden. Die Erforschung des Weltraums ist eine langfristige Angelegenheit: Alle vier oder acht Jahre unsere Meinung zu ändern bedeutet, Mühe, Zeit und Geld zu verschwenden. Eine weitere Umbildung könnte sich als katastrophal erweisen. Die NASA hat nach ihrer letzten Planänderung im Jahr 2010 endlich wieder Fahrt aufgenommen und sagt, dass sie mit ihrer riesigen Rakete Space Launch System (SLS), die auf den Roten Planeten abzielen soll, auf Kurs ist. "Dies ist keine Zeit, in der wir von vorne beginnen können", sagte der NASA-Administrator Charles Bolden im Oktober 2015. Unser Weltraumprogramm braucht Stabilität, und mehrere Gruppen haben Änderungen vorgeschlagen, die helfen könnten.

Zum einen sollten NASA-Administratoren eine Amtszeit von mehr als vier Jahren haben. Derzeit kann jeder Präsident bei seinem Amtsantritt einen neuen Administrator benennen, der vom Senat bestätigt wird. Die gemeinnützige Space Foundation schlug in einem Bericht von 2012 mit dem Titel Pioneering vor, dass NASA-Administratoren eine erneuerbare Amtszeit von fünf Jahren einhalten sollten, um eine Überholung jedes Mal zu verhindern, wenn jemand neu in das Weiße Haus einzieht.

In dem Bericht wurde auch argumentiert, dass Wissenschaftler und Experten eine stärkere Rolle bei der Festlegung der Ziele für die bemannte Raumfahrt unseres Landes spielen sollten, was darauf hindeutet, dass der Präsident und der Kongress eine unabhängige Kommission ernennen, die die von der NASA entwickelten 10- und 30-Jahrespläne genehmigt. Die Agentur würde diese Pläne dann alle fünf Jahre dem Kongress zur Genehmigung vorlegen. Diese Methode ähnelt stark der Art und Weise, wie die NASA bereits ihre Forschungsziele für Physik, Geowissenschaften und andere Bereiche festlegt und die vom Kongress zugewiesenen Mittel auf der Grundlage von Prioritäten zuweist, die durch unabhängige Erhebungen festgelegt wurden, die alle 10 Jahre von den Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Ingenieurwissenschaften durchgeführt werden Medizin.

Solche Richtlinien würden der NASA auch dringend benötigte finanzielle Stabilität geben. Wenn der Kongress die Finanzierung der Agentur jedes Jahr zurücksetzt, verwüstet er Weltraumprojekte, deren Inbetriebnahme ein Jahrzehnt dauern kann. Beispielsweise haben reduzierte Budgets in den letzten fünf Jahren zu Verzögerungen bei neuen Raumschiffen geführt, die die NASA zusammen mit kommerziellen Unternehmen entwickelt, um Astronauten zur Raumstation zu transportieren. Der Pionierbericht befürwortet, dass der Kongress einen Fonds schafft, aus dem die Agentur bei Bedarf ziehen kann. Dies würde dazu führen, dass in Jahren, in denen große Missionen beginnen, mehr Geld ausgegeben wird, und später, wenn die Kosten sinken, Bankeinsparungen erzielt werden.

Einige dieser Ziele überschneiden sich mit dem Space Leadership Preservation Act, der 2015 von Vertreter John Culberson aus Texas eingeführt wurde und über den nie abgestimmt wurde. Es hätte ein Board of Directors geschaffen, um die NASA zu überwachen und ihre jährlichen Budgetanträge zu stellen. Dieses Board hätte dem Präsidenten auch Kandidaten für den NASA-Administrator empfohlen, der dann jemanden von der Liste für eine Amtszeit von 10 Jahren nominieren würde. Der Gesetzentwurf wurde von den Hausdemokraten abgelehnt, die Einwände dagegen erhoben, dass die vom Präsidenten und vom Kongress ausgewählten Vorstandsmitglieder nach einer Formel, die auf der Mehrheit der Parteien im Repräsentantenhaus und im Senat basiert, "diesem Vorstand Partisanenpolitik einbringen" würden.

Obwohl sie sich in Einzelheiten unterscheiden, stimmen dieser Gesetzentwurf, der Bericht der Space Foundation und andere Vorschläge darin überein, dass die NASA länger amtierende Administratoren und einen Beirat benötigt, um ihre Ziele auf wissenschaftlicher Basis festzulegen. Wenn Präsident Trump und der neue Kongress ihr Amt antreten, sollten sie diese Änderungen in Kraft setzen. Indem sie der NASA mehr Unabhängigkeit geben, können sie sie befreien, um wirklich visionäre Ziele zu erreichen, deren Auszahlung viele Jahre in der Zukunft liegt.