Die Wissenschaft Der Massenschützen: Was Treibt Eine Person Zum Töten An?

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-21 22:30

Es gibt keine Vorlage für den Weg zur Gewalt und selten kann eine einzige Ursache eine Gräueltat erklären.

Nur wenige Tage nachdem ein Schütze in einem Schwulenclub in Orlando, Florida, das Feuer eröffnet hat, entsteht ein komplexes und manchmal widersprüchliches Bild seiner Motivationen. Während des Angriffs rief er 911 an, um der Dschihadistengruppe ISIS und ihrem Rivalen, der al-Nusra-Front, laut FBI die Treue zu versprechen. Es war bekannt, dass er Hass gegen Frauen, Juden, Schwarze und Schwule ausstieß, aber anscheinend benutzte er schwule Dating-Apps und besuchte Pulse (den Nachtclub, den er später angreifen würde) jahrelang regelmäßig, so mehrere Leute, die ihn vor dem Schießen kannten.

So bizarr diese Tatsachen auch sind, gemischte und trübe Motivationen sind Standard für sogenannte Lone-Wolf-Angreifer, unabhängig davon, ob sie als Terroristen definiert sind, sagen Experten. Es gibt keine Vorlage für den Weg zur Gewalt und selten kann eine einzige Ursache eine Gräueltat erklären.

Das bedeutet, dass sich Forscher und andere, die versuchen, diese Angriffe zu verhindern, weniger auf Ideologie als auf Verhalten konzentrieren. Eine Studie mit einsamen Terroristen aller Art ergab, dass 83 Prozent andere auf ihre Pläne hingewiesen hatten, bevor sie gewalttätig wurden, sagte Mia Bloom, Professorin für Kommunikation an der Georgia State University, die sich mit Selbstmord-Terrorismus befasst. Der Orlando Club-Schütze war angeblich keine Ausnahme: NBC hat berichtet, dass seine Frau dem FBI mitgeteilt habe, dass sie von seinen Plänen wisse und versucht habe, ihn von Angriffen abzubringen.

Keine Vorlage für Gewalt

Die Entdeckung, dass der Orlando-Schütze Gay-Dating-Apps verwendet und Pulse besucht hat, hat zu Spekulationen geführt, dass verschlossener Selbsthass eine Rolle bei den Dreharbeiten spielte. Es gibt einige wissenschaftliche Beweise dafür, dass Selbsthass äußerlich destruktiv sein kann. Eine 2012 im Journal of Personality and Social Psychology veröffentlichte Studie ergab, dass Menschen mit impliziten gleichgeschlechtlichen Wünschen (die durch Wortassoziationsaufgaben aufgedeckt wurden), die sich stark als heterosexuell identifizierten, wahrscheinlicher waren als diejenigen, die mehr Kontakt zu ihren sexuellen Wünschen hatten Feindseligkeit gegenüber schwulen Menschen.

Auch die Elternschaft spielte in diesem Verein eine Rolle. In der Studie von 2012 zeigten Menschen, die in autoritären Haushalten aufgewachsen sind - solche mit strengen, harten Eltern - größere Lücken zwischen ihren impliziten sexuellen Wünschen und ihrer äußeren sexuellen Orientierung als Menschen, die von mehr akzeptierenden Eltern aufgezogen wurden. [5 Mythen über schwule Menschen entlarvt].

Das Problem beim Verständnis von Terroristen oder Massenschützen mit einsamen Wölfen ist jedoch, dass Wut oder Hass allein keine gewalttätigen Aktionen vorhersagen.

"Es gibt keine Vorlage", sagte Bloom gegenüber Live Science. In der Vergangenheit betrachteten viele Wissenschaftler den Terrorismus als destruktive, aber grundsätzlich logische Entscheidung. Menschen, die in den 1950er Jahren in Nordirland als Sohn irischer Nationalisten geboren wurden, könnten beispielsweise schon in jungen Jahren politische Botschaften über die britische Unterdrückung aufgenommen und sich dann einer paramilitärischen Gruppe angeschlossen haben, die ihrer Ideologie entsprach, sagte Bloom.

"Was wir immer mehr sehen, ist, dass die logische, normale Sequenz aus dem Ruder läuft", sagte Bloom. Dschihadistische Gruppen wie ISIS rekrutieren in Gefängnissen und locken Menschen an, die ihre Vergangenheit mit dem Versprechen einer persönlichen Neuerfindung oder eines größeren Sinns im Leben durchkreuzt haben. Alleinstehende Schauspieler könnten politische Gründe als Furnier der Seriosität nutzen, um persönliche Wut oder Verzweiflung zu decken, sagte sie.

"Sie können mehrere, sich überschneidende Motivationen haben", sagte Bloom.

Persönlich oder politisch?

Einige Forscher glauben, dass selbst Menschen, die wie einfache Terroristen wirken - beispielsweise Selbstmordattentäter - von persönlichen psychischen Problemen getrieben werden. In seinem Buch "Der Mythos des Martyriums: Was Selbstmordattentäter, Amokläufer und andere selbstzerstörerische Mörder wirklich antreibt" (St. Martin's Press, 2013) argumentiert der Professor für Strafjustiz an der Universität von Alabama, Adam Lankford, dass psychische Gesundheitsprobleme häufig sind bei Selbstmordattentätern. In einer Stichprobe von 130 Selbstmord-Terroristen stellte er fest, dass 44 Anzeichen von Depressionen, posttraumatischer Belastungsstörung oder anderen psychischen Problemen aufwiesen. 104 hatten sich vor dem Angriff mit einem Krisenereignis befasst; 12 hatten schwere körperliche Verletzungen oder Behinderungen; und 66 hatte zuvor unerwartet einen geliebten Menschen verloren. [Massenerschießungen: Warum es so schwer ist vorherzusagen, wer schnappen wird].

Lankfords Analyse widerspricht der gängigen Ansicht von Selbstmord-Terroristen, wonach die meisten psychisch normal seien, sagte er. Die Debatte weist auf die Herausforderungen hin, Motivationen über Zeit und Kultur hinweg zu verstehen, insbesondere wenn die Familie eines Selbstmordattentäters oder andere Terroristen ein begründetes Interesse daran haben, ihn oder sie vernünftig erscheinen zu lassen und sich einer gerechten Sache zu widmen.

Lone-Wolf-Terroristen sind in den USA weniger selbstmörderisch als öffentliche Massenschützen, sagte Lankford gegenüber Live Science, aber viele einsame Wölfe leiden unter psychischen Problemen oder persönlichen Krisen, die denen von öffentlichen Massenschützen entsprechen. Ein Terrorist ist definiert als jemand, der Gewalt zur Verfolgung politischer Ziele einsetzt, während ein öffentlicher Massenschütze im Allgemeinen von persönlicheren Motivationen getrieben wird.

Diese Kategorien können jedoch verschwimmen und sich überschneiden, sagte Lankford. Zum Beispiel wurde der Schütze, der afroamerikanische Gemeindemitglieder in einer Kirche in Charleston, South Carolina, getötet hatte, letztendlich nicht des Terrorismus, sondern eines Hassverbrechens angeklagt. Das war eine kontroverse Entscheidung, da viele seinen Wunsch, einen "Rassenkrieg" zu beginnen, als politische Motivation betrachteten.

Es kann auch schwierig sein herauszufinden, wer ideologisch motiviert ist. Zum Beispiel bezeichnete der Schütze, der 2007 einen Angriff auf Virginia Tech durchführte, den Märtyrertod "wie Jesus Christus", wird aber normalerweise nicht als religiös motiviert angesehen.

"Wir neigen dazu, solche Behauptungen einfach zurückzuweisen, weil wir" wissen ", dass das Christentum nicht wirklich die Erklärung für den Mörder von [Virginia Tech] ist", schrieb Lankford in einer E-Mail an Live Science.

Eine letzte Komplikation ist, dass sich terroristische Organisationen ständig ändern und anpassen. Als Israels Sicherheitskräfte begannen, männliche Selbstmordattentäter zu fangen, schickten Terroristengruppen Frauen, die mit Sprengstoff angeschnallt waren, an Kontrollpunkte. In Nigeria hat die militante islamische Gruppe Boko Haram sogar Kinder für Angriffe eingesetzt. ISIS hat an verschiedenen Stellen versucht, alle zu rekrutieren, von gewalttätigen Gefangenen bis hin zu Wohltätern, die den Drang verspüren, Kriegswaisen zu helfen, sagte Bloom. Die Gruppe ermahnt auch Einzelgänger, die keine wirkliche Verbindung zu ISIS haben, Angriffe in ihrem Namen zu begehen.

"In dem Moment, in dem es ein Profil gibt, wissen Sie, was sie tun? Sie schalten es auf und wechseln den Mitarbeiter", sagte Bloom.

Massenschießintervention

Ohne ein einheitliches Profil, das als Leitfaden verwendet werden kann, arbeiten Forscher und Experten für Bedrohungsanalysen daran, herauszufinden, wer unter den instabilen und wütenden Menschen zu Gewalt gelangen könnte. Dies ist keine leichte Aufgabe.

"Sie können die Hunde nicht messen, die nicht beißen", sagte Bloom.

Standardmaßnahmen für das Gewaltrisiko bei Extremisten sind häufig unzureichend. Wissenschaftler, die in einem im März im Journal of Threat Assessment and Management veröffentlichten Artikel berichteten, versuchten, mithilfe einer Standard-Risiko-Checkliste mit dem Titel "Identifizierung gefährdeter Personen" festzustellen, ob diese Liste Personen hätte vorhersagen können, die unter einer Vielzahl von Ideologien, einschließlich radikalem Islam, Tiergewalt begangen haben -Rechtsaktivismus, rechtsextreme Ideologie, militante Sikh-Ideologie und die irisch-republikanische Armee. Zum Vergleich wurden auch Schulschützen herangezogen.

Die Checkliste erwies sich als ziemlich zuverlässig bei der Überprüfung irischer Republikaner und islamischer Terroristen, stellten die Forscher fest, aber sie war nicht gut darin, diejenigen zu erkennen, die Gewalt für Tierrechte begangen hatten, oder nichtideologische Schulschützen. Das Screening-Tool sei am besten für das Screening konventioneller gewalttätiger Extremisten geeignet, folgerten die Forscher. Selbst dann ist die Vorhersagekraft bescheiden, da Gewalt ein relativ seltenes Ergebnis ist.

Eine andere Methode besteht darin, in Online-Missiven nach roten Fahnen zu suchen. Eine im Januar online im Journal of Crisis Intervention and Suicide Prevention veröffentlichte Studie ergab, dass die automatische Textanalyse sprachliche Muster erkennen kann, die Selbstverletzung oder Gewalt gegen andere vorhersagen. Die Forscher analysierten Selbstmordnotizen und Legacy-Videos von aktiven Schützen und verglichen sie mit Schriften typischer College-Studenten. Rote Fahnen aus der Online-Rhetorik könnten die Stacheloperationen der Strafverfolgungsbehörden rechtfertigen, sagte Lankford, obwohl Stacheloperationen selbst kontrovers sein können.

Vielleicht ist die beste Hoffnung, Terroristen und aktive Schützen zu stoppen, bevor sie töten, die Rekrutierung von Zuschauern, sagte Bloom. Bei der Untersuchung der Fälle von 119 Terroristen mit einsamen Wölfen stellten Wissenschaftler fest, dass in 82,4 Prozent der Fälle die Menschen um den Terroristen vor der Verschwörung von seinen Beschwerden wussten. In 63,9 Prozent der Fälle teilte der Angreifer mindestens einer anderen Person mit, dass er oder sie gewalttätige Maßnahmen ergreifen wolle. In fast einem Viertel (22,7 Prozent) der Fälle gab die Person eine direkte Warnung vor dem Angriff heraus, berichteten die Wissenschaftler 2013 im Journal of Forensic Sciences.

In fast 54 Prozent der Fälle bezeichneten Freunde und Familie den einsamen Wolfsterroristen als wütend. Von diesen gaben 62,5 Prozent an, dass die Person im Vorfeld des Angriffs zunehmend wütend geworden war.

In diesem Sinne ist der Orlando-Schütze sehr typisch. Ehemalige Mitarbeiter und seine Ex-Frau haben ihn als wütend und gewalttätig beschrieben. Sein Vater berichtete, dass der Schütze in Wut geraten war, nachdem er ein schwules Paar gesehen hatte, das sich küsste. Er war 2013 und 2014 vom FBI wegen Terrorismus gemeldet und untersucht worden, aber diese Ermittlungen wurden eingestellt. Obwohl seine Frau anscheinend von seinen Plänen wusste und ihn sogar begleitete, um Waffen zu kaufen, wussten die Behörden nichts über die letzten Planungsphasen des Angriffs. Hier hätten Zuschauer eine Rolle spielen können, sagte Bloom.

"Wir müssen den Nebeneffekt beseitigen", sagte Bloom. "Wir müssen einen Weg finden, dass, wenn jemand sagt, dass er etwas vorhat, es sichere Mechanismen gibt, über die der Einzelne Bericht erstatten kann, ohne selbst ein Verdächtiger oder eine Person von Interesse zu werden. Wir müssen einen Weg finden, das zu trennen." Weizen von der Spreu bis zu Menschen, die es ernst meinen."

5 Meilensteine in der Geschichte der Waffenkontrolle

• 9/11 Wissenschaft: 10 Wege, wie Terroranschläge Amerika erschütterten
• 5 Möglichkeiten, Selbstmitgefühl bei Ihrem Kind zu fördern

.